eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "_THX." <j...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Warszawskie księstwo apelacyjne.
    Date: Fri, 20 Jul 2012 17:29:16 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 56
    Message-ID: <juc4hc$l8f$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jqo0ab$k8a$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: localhost
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1342805356 21775 172.20.26.234 (20 Jul 2012 17:29:16 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Jul 2012 17:29:16 +0000 (UTC)
    X-User: j666
    X-Forwarded-For: 78.30.107.5
    X-Remote-IP: localhost
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:706988
    [ ukryj nagłówki ]

    Art. 73. [Współuczestnictwo jednolite]

    § 1. Każdy współuczestnik działa w imieniu własnym.

    § 2. W wypadku jednak, gdy z istoty spornego stosunku prawnego lub z
    przepisu ustawy wynika, że wyrok dotyczyć ma niepodzielnie wszystkich
    współuczestników (współuczestnictwo jednolite), czynności procesowe
    współuczestników działających są skuteczne wobec nie działających. Do
    zawarcia ugody, zrzeczenia się roszczenia albo uznania powództwa potrzeba
    zgody wszystkich współuczestników.

    "Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. autor dr Marcin Uliasz
    Rok wydania: 2008 Wydawnictwo: C.H.Beck Wydanie: 2
    Komentowany przepis:

    4. Współuczestnictwo jednolite może wynikać z przepisu ustawy (np.
    WSPÓŁUCZESTNICTWO WŁAŚCICIELI LOKALI W SPRAWIE O UCHYLENIE UCHWAŁY WSPÓLNOTY
    MIESZKANIWEJ) bądź z samej istoty spornego stosunku prawnego (np.
    współuczestnictwo współwłaścicieli w sprawie o wydanie przedmiotu
    współwłasności). W tych przypadkach wyrok ma dotyczyć niepodzielnie
    wszystkich współuczestników, co oznacza, że nie jest możliwe wydanie
    odmiennego rozstrzygnięcia wobec niektórych z nich."

    Komentarz komentarzem, a apelacyne księstwo warszawskie i tak wie lepiej, i
    koszta sądowe liczy po swojemu.

    http://zrobieninazielono.waw.pl/budynek/wspolnotaACz
    362.pdf

    Kasacja nie przysługuje, to kto im podskoczy...


    -----
    > Czy skarb państwa znalazł sobie nowy sposób na zasilanie budżetu, czy to
    raczej plagi egipskie awansowały z sądów rejonowych do sądów okręgowych?
    > Dwoje współwłaścicieli jednego lokalu mieszkalnego podpisało i złożyło
    pozew o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej.
    > Sąd zawezwał powodów do uzupełnienia braku formalnego opłaty 200 zł.
    > OK.
    > Ale po opłaceniu 200 zł w kasie sądu, powodowie otrzymują z sądu pismo:

    > Z O B O W I Ą Z A N I E
    > Sąd Okręgowy w [...], [...] Wydział Cywilny, w sprawie z powództwa XZ, YZ
    > przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej [...] o uchylenie uchwały nr [...],
    wzywa do określenia na rzecz którego z powodów ma zostać zaliczona kwota 200
    zł uiszczona tytułem opłaty od pozwu w terminie tygodniowym pod rygorem
    zwrotu pozwu.
    > Na zarządzenie Sędziego
    > Sekretarz Sądowy

    > A paniętka przez telefon informuje, że wg paniętki to te 200 zł musi być
    od każdego z powodów po 200 zł!
    > Jak kopać się z koniem?
    > Co na takie wezwanie sądu odpowiedzieć?

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1