Osobnik posiadający mail j...@e...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Tak, poniewaz moim samochodem jechal ktos, kogo nie da sie rozpoznac
>> na zdjeciu. Teraz mam placic kolejny za to, ze nie rozpoznalam tego
>> kogos. To czemu fotoradar nie potrafi robic dobrych zdjec, do
>> cholery. I ja mam placic
>> za zla jakosc zdjecia??
>>
> Często pożyczasz samochód komuś, kogo nie jesteś w stanie rozpoznać?

ROTFL
na odpowiednio dobrym zdjeciu nie rozpoznasz nawet siebie...

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"TPSA - to ludzka rzecz okradać"

do góry

manka wrote:
> Nalozono na mnie mandat za niewskazanie sprawcy wykroczenia przekroczenia
> predkosci (art 78 ust 4 ustawy PRD). Mandat za wykroczenie zostal zaplacony,
> a sprawcy nie jestem w stanie podac, poniewaz zdjecie jest zamazane i nie
> mam pojecia kto wtedy jechal samochodem. Po raz pierwszy spotykam sie z
> czyms takim. Czy moge sie odwolac od tego mandatu i mam szanse? Nie dosc ,ze
> zaplacilam mandat to jeszcze chca mnie ukarac za to, ze nie podalam kto byl
> sprawca?!
> M.
>

Nie zapłaciłeś mandatu za przekroczenie prędkości, bo ta sprawa została
umorzona po sprawcy nie udało się ustalić.

Zapłaciłeś za niewskazanie komu powierzyłeś pojazzd w danym okresie
czasu. zgodnie z art 78.

Jedno z drugim nie ma nic wspolnego.

Zdjecie nie ma tu nic do rzeczy. Mogłoby go w ogóle nie być. Ty masz
ZAWSZE wiedzieć komu dałeś samochód. Nawet bez zdjęcia.


Od czego chcesz się odwoływać? To wiedziales komu dales samochod czy nie
wiedziales w momencie kiedy policjant wypisywal ci mandat?

do góry

Bumba Bumbinska wrote:
> SDD <s...@t...pl> napisał(a):
>
>
>> Użytkownik "manka" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:h6j42i$dub$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> czyms takim. Czy moge sie odwolac od tego mandatu i mam szanse? Nie dosc
>>> ,ze
>>> zaplacilam mandat to jeszcze chca mnie ukarac za to, ze nie podalam kto
>>> byl
>>> sprawca?!
>> Nie rozumiem. To zaplacilas juz jeden mandat za wykroczenie popelnione
> przez
>> kogos innego (przekroczenie predkosci)?
>
> Tak, poniewaz moim samochodem jechal ktos, kogo nie da sie rozpoznac na
> zdjeciu. Teraz mam placic kolejny za to, ze nie rozpoznalam tego kogos. To
> czemu fotoradar nie potrafi robic dobrych zdjec, do cholery. I ja mam placic
> za zla jakosc zdjecia??
>

Zapłaciłeś (masz do zapłacenia) DWA mandaty?

Ten pierwszy nie jest dla ciebie bo to nie ty kierowałeś.
Było go nie przyjmować.

do góry

> Ale ty durny jesteś ;P

Dlaczego tak myślisz?

do góry

On 2009-08-20, SDD <s...@t...pl> wrote:
> Nie za to - ale za to, ze nie potrafisz wskazac komu udostepnilas swe auto.
> I ten mandat jest sluszny.

Skoro zapłacono pierwszy, a jak wiadomo nie mógł byc to mandat na nikogo
to i wskazano sprawcę, więc niesłuszny jest MZ ten drugi.

--
Marcin

do góry

Dnia Thu, 20 Aug 2009 08:38:38 -0500, witek napisał(a):


> Zdjecie nie ma tu nic do rzeczy. Mogłoby go w ogóle nie być. Ty masz
> ZAWSZE wiedzieć komu dałeś samochód. Nawet bez zdjęcia.

A po czym to wnosisz wituś ?? :)))
"....
Sąd wskazał ponadto, że żaden z przepisów ustawy - Prawo o ruchu drogowym
nie nakłada na właściciela ani na posiadacza samochodu obowiązku w postaci
prowadzenia ewidencji osób korzystających z danego pojazdu.
...."
SR w Zmościu - sygn. VII W 223/09

http://www.rp.pl/artykul/310143.html

do góry

Dnia Thu, 20 Aug 2009 20:34:23 +0200, Jarek napisał(a):

>> Ale ty durny jesteś ;P
>
> Dlaczego tak myślisz?

A jak sądzisz?

do góry

Herald wrote:
> Dnia Thu, 20 Aug 2009 08:38:38 -0500, witek napisał(a):
>
>
>> Zdjecie nie ma tu nic do rzeczy. Mogłoby go w ogóle nie być. Ty masz
>> ZAWSZE wiedzieć komu dałeś samochód. Nawet bez zdjęcia.
>
> A po czym to wnosisz wituś ?? :)))
> "....
> Sąd wskazał ponadto, że żaden z przepisów ustawy - Prawo o ruchu drogowym
> nie nakłada na właściciela ani na posiadacza samochodu obowiązku w postaci
> prowadzenia ewidencji osób korzystających z danego pojazdu.
> ...."
> SR w Zmościu - sygn. VII W 223/09
>
> http://www.rp.pl/artykul/310143.html


oczywiscie, ze nie musisz prowadzic ewidencji.

masz tylko wiedziec. w jaki sposob bedziesz to robil nikogo nie obchodzi.

obowiazku prowadzenia jakiejkolwiek ewidencji nie ma, mozesz to sobie
pamietac w glowie, wrozyc z gwiazd lub rzucac moneta

do góry

Dnia Fri, 21 Aug 2009 05:32:24 -0500, witek napisał(a):


>>> Zdjecie nie ma tu nic do rzeczy. Mogłoby go w ogóle nie być. Ty masz
>>> ZAWSZE wiedzieć komu dałeś samochód. Nawet bez zdjęcia.
>>
>> A po czym to wnosisz wituś ?? :)))
>> "....
>> Sąd wskazał ponadto, że żaden z przepisów ustawy - Prawo o ruchu drogowym
>> nie nakłada na właściciela ani na posiadacza samochodu obowiązku w postaci
>> prowadzenia ewidencji osób korzystających z danego pojazdu.
>> ...."
>> SR w Zmościu - sygn. VII W 223/09
>>
>> http://www.rp.pl/artykul/310143.html
>
> oczywiscie, ze nie musisz prowadzic ewidencji.
>
> masz tylko wiedziec.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Powiesz w końcu z czego to ma wynikać czy będziesz tak sobie dalej
bajdurzył?
Na zdjęciu zamazanym jest jakieś tło - mówię że mógł samochodem jechać
witek, gotfryd lub robert.
Za co mam zostać ukarany i na podstawie czego?

do góry

Herald wrote:
>>
>> masz tylko wiedziec.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Powiesz w końcu z czego to ma wynikać czy będziesz tak sobie dalej
> bajdurzył?

PoRD

art 78
4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy
przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.



Mowy nie ma o żadnym zdjęciu itp itd.
Nie ma również ograniczenia czasowego ani określonego sposobu jak masz
to robić.
Po prostu krótko: na żądanie uprawnionego organu masz wskazac. Koniec kropka





> Na zdjęciu zamazanym jest jakieś tło - mówię że mógł samochodem jechać
> witek, gotfryd lub robert.




> Za co mam zostać ukarany i na podstawie czego?

kodeks wykroczen

Art. 97. Kto wykracza przeciwko innym przepisom o bezpieczeństwie lub o
porządku ruchu na drogach publicznych,podlega karze grzywny do 3 000
złotych albo karze nagany.



jasne?

do góry