Witam

W czyimś poronionym umyśle zalągł się pomysł, by rozszerzyć obecne
prawo do szpiegowania Internautów, także na archiwizowanie danych.
http://wiadomosci.onet.pl/2028400,18,item.html
Ponieważ obecne prawo w zadowalający sposób zabezpiecza interes
służb, można wywnioskować, że chodzi o archiwizowanie *wszystkiego*.
Każdego bitu danych.
Witajcie w A.D. 1984.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x78E9C79E

do góry

Dnia Thu, 20 Aug 2009 10:53:00 +0200, Zbynek Ltd. napisał(a):

> W czyimś poronionym umyśle zalągł się pomysł, by rozszerzyć obecne
> prawo do szpiegowania Internautów, także na archiwizowanie danych.
> http://wiadomosci.onet.pl/2028400,18,item.html
> Ponieważ obecne prawo w zadowalający sposób zabezpiecza interes
> służb, można wywnioskować, że chodzi o archiwizowanie *wszystkiego*.
> Każdego bitu danych.

Wiemy ze pojemności dysków twardych, czy nośników BD są duże, ale ten kto
takie coś sobie wymyśla nie zdaje sobie sprawy chyba z OGROMU ruchu
sieciowego i związanych z tym danych.
Chyba lobby producentów dysków i nośników BD tutaj gmera ;)

do góry

Herald wrote:
>
> Wiemy ze pojemności dysków twardych, czy nośników BD są duże, ale ten kto
> takie coś sobie wymyśla nie zdaje sobie sprawy chyba z OGROMU ruchu
> sieciowego i związanych z tym danych.

Google zwariowały? Inne wyszukiwarki też?

do góry

On 20 Sie, 15:34, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:

> Google zwariowały? Inne wyszukiwarki też?


Google nie archiwizuje calego ruchu w sieci ;) W skali Polski to moga
byc petrabajty dziennie ;)
I teraz trzyma to przez 5 lat ;) no i... nie zapominaj o backupie ;)


Pozdrawiam
Rafal

do góry

"witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
news:h6jje3$lut$1@inews.gazeta.pl...
>> Wiemy ze pojemności dysków twardych, czy nośników BD są duże, ale ten kto
>> takie coś sobie wymyśla nie zdaje sobie sprawy chyba z OGROMU ruchu
>> sieciowego i związanych z tym danych.
>
> Google zwariowały? Inne wyszukiwarki też?

google archiwizuje to co jest dostepne na serwerach http i nntp, do tego
maja
poczte, troche dokumentow online, youtube, takie tam duperele

problem zaczyna sie w momencie sieci p2p, p2m, serwerow ftp,
same w sobie nie sa to duze ilosci informacji - tyle ze myslac o logowaniu
tego trzeba to mnozyc przez miliony uzytkownikow

bo trzeba logowac to co dociera do usera, logowanie serverside nic nam
w tym wypadku nie daje i nie ulatwia

wysycone na maksa lacze 10MB daje nam 3 TB na miesiac (teoretyczne,
kompresja+backup powiedzmy ze nie zmienia nam ilosci danych do przechowania
fakt, nikt tyle nie pociagnie, bo faktycznie sa to ilosci od rzedu do dwoch
rzedow wielkosci mniejsze, ale operator i tak musialby sie na te 3tb
przygotowac)

faktyczne wprowadzenie takiej ustawy oznaczaloby *conajmniej* (to wersja
megaoptymistyczna) kilkuset procentowy wzrost kosztow dostepu do netu,
do tego momentalnie powrocilyby limity przesylanych danych

zreszta do momentu kiedy caly ruch bedzie kontrolowany i cenzurowany w
czasie rzeczywistym zawsze zostaje masa mozliwosci obejscia takich
debilzmow, od vpn do jakiegos normalnego kraju po tora

do góry

Dnia Thu, 20 Aug 2009 19:52:39 +0100, tg napisał(a):

> zawsze zostaje masa mozliwosci obejscia takich debilzmow,
> od vpn do jakiegos normalnego kraju po tora

Ale TOR, VPNy nic nie dadzą - bo z tego co tam napisano - ma bc w zasadzie
robiony backup całego ruchu sieciowego :/
Bips po bipsie "na końcówce" :)))

do góry

Herald <h...@o...eu> pisze:

> Dnia Thu, 20 Aug 2009 19:52:39 +0100, tg napisał(a):
>
>> zawsze zostaje masa mozliwosci obejscia takich debilzmow,
>> od vpn do jakiegos normalnego kraju po tora
>
> Ale TOR, VPNy nic nie dadzą - bo z tego co tam napisano - ma bc w zasadzie
> robiony backup całego ruchu sieciowego :/
> Bips po bipsie "na końcówce" :)))

A już ci fachufcy/matołki policzyli ile będzie kosztować infrastruktura
do czegoś takiego i wyrobienie Polsce w pełni *uzasadnionej* ksywki
drugich Chin? :-)

[ Pewnie *później* okaże się że ktoś pokręcił w opisie ]

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Głupia synowa i nieposłuszny syn są jak czad i sadza.
-- Przysłowie chińskie (pl.wikiquote.org)
http://groups.google.com/groups?selm=8fsw2rjwsz@jame
s.huge.strangled.net

do góry

Dnia Fri, 21 Aug 2009 11:40:56 +0200, Andrzej Adam Filip napisał(a):


>>> zawsze zostaje masa mozliwosci obejscia takich debilzmow,
>>> od vpn do jakiegos normalnego kraju po tora
>>
>> Ale TOR, VPNy nic nie dadzą - bo z tego co tam napisano - ma bc w zasadzie
>> robiony backup całego ruchu sieciowego :/
>> Bips po bipsie "na końcówce" :)))
>
> A już ci fachufcy/matołki policzyli ile będzie kosztować infrastruktura
> do czegoś takiego i wyrobienie Polsce w pełni *uzasadnionej* ksywki
> drugich Chin? :-)

Przecież ja drwię z tego "projektu" totalnie. Ja mówię że to przeogromne
koszty hardwarowe, a logistyczne i magazynowanie, katalogowanie - nawet nie
mówię.
Cały IPN to Pan Pikus przy tym :)

do góry

"Herald" <h...@o...eu> wrote in message
news:12l14sbuljtlq.1tki7xz18djmj$.dlg@40tude.net...
> Ale TOR, VPNy nic nie dadzą - bo z tego co tam napisano - ma bc w zasadzie
> robiony backup całego ruchu sieciowego :/
> Bips po bipsie "na końcówce" :)))

ale to nie ma znaczenia na chwile obecna - jezeli ruch jest szyfrowany
to i tak nic im to nie daje, owszem moze sie zdazyc ze za
kilkanascie/dziesiat lat obecne szyfry beda do zlamania w minuty, ale
jezeli przechwycili wczoraj jakies dane sensownie szyfrowane (tor, vpn)
to zanim to zlamia slonce zdazy zgasnac (a user kopnie w kalendarz)

ten projekt to typowe badziewie - nieszkodliwy kowalski sie przejedzie
na byle gownie, a ktos kto ma chociaz blade pojecie o bezpieczenstwie
(lub kupi sobie kogos z taka wiedza) i bedzie chcial zrobic cos naprawde
niegrzecznego bedzie dalej nie do ruszenia

nawet w chinach nie przeforsowali obowiazkowej instalacji logujacych
trojanow, ale w UE tendencje sa takie ze dla naszego dobra...

pierwszy komentarz pod artykulem mnie rozwalil:

"Sądy powinny WSZYSTKIM orzekać KARY w ZAWIESZENIU na poczet
EWENTUALNYCH PRZYSZŁYCH WYROKÓW"

do góry

witek pisze:
> Herald wrote:
>>
>> Wiemy ze pojemności dysków twardych, czy nośników BD są duże, ale ten kto
>> takie coś sobie wymyśla nie zdaje sobie sprawy chyba z OGROMU ruchu
>> sieciowego i związanych z tym danych.
>
> Google zwariowały? Inne wyszukiwarki też?

To co mają w swoich zasobach google, to będzie pewnie mały pikuś w
porównaniu z tym co dziennie przechodzi przez routery w Polsce.

Takie pomysły były, są i będą - wymyślają to ludzie którzy nie mają
pojęcia o niczym.
Kiedyś był już pomysł o tym żeby operatorzy nie tylko archiwizowali
wszystkie transmisje, ale również deszyfrowali te zaszyfrowane. Ot
prościzna...

To są pomysły w stylu "a zróbmy odkurzacz bez worka - niech cały kurz
leci po kablu do ściany".

do góry