Ustawa o radcach prawnych mówi:
"Art. 3. 1. Zawód radcy prawnego może wykonywać osoba, która spełnia
wymagania określone niniejszą ustawą.
Art. 6. 1. Zawód radcy prawnego polega na świadczeniu pomocy prawnej, a w
szczególności na udzielaniu porad prawnych, sporządzaniu opinii prawnych,
opracowywaniu projektów aktów prawnych oraz występowaniu przed sądami i
urzędami."

Co w takim razie jeśli powyżej opisane czynności świadczy osoba
niespełniająca wymagań ustawowych? Taki "doradca" prawny. Są jakieś przepisy
karne? Można w firmie zatrudnić "doradcę" prawnego?

do góry

On 26 Lut, 09:40, "Piotr [trzykoty]" <trzykoty@_WYTNIJ_o2.pl> wrote:
> Ustawa o radcach prawnych mówi:
> "Art. 3. 1. Zawód radcy prawnego może wykonywać osoba, która spełnia
> wymagania określone niniejszą ustawą.
> Art. 6. 1. Zawód radcy prawnego polega na świadczeniu pomocy prawnej, a w
> szczególności na udzielaniu porad prawnych, sporządzaniu opinii prawnych,
> opracowywaniu projektów aktów prawnych oraz występowaniu przed sądami i
> urzędami."
>
> Co w takim razie jeśli powyżej opisane czynności świadczy osoba
> niespełniająca wymagań ustawowych? Taki "doradca" prawny. Są jakieś przepisy
> karne? Można w firmie zatrudnić "doradcę" prawnego?

Jeżeli chcesz zatrudnić prawnika do firmy to jest prosta sprawa. Jako
pracownik będzie mógł reprezentować firmę na zewnątrz, przed sądami,
organami etc. (czasem wymagane będzie jednak pełnomocnictwo
szczególne), jak również wykonywać wszystkie czynności, które radca
prawny/adwokat wykonuje w firmie (sporządzanie umów etc.). Możesz
zastanowić się również nad prokurą, ale to osobna kwestia.

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "causa1980" <p...@g...com> napisał
>Jeżeli chcesz zatrudnić prawnika do firmy to jest >prosta sprawa. Jako
>pracownik będzie mógł reprezentować firmę na >zewnątrz, przed sądami,
>organami etc.

To po co w niektórych firmach tworzy się ustawowych Radców, skoro każdy
prawnik zatrudniony w tej firmie może te czynności wykonywać?
I dwa, czy taki prawnik niebędący radcą może prowadzić własną działalność
gosp. w zakresie doradztwa?

do góry

Dnia Tue, 26 Feb 2008 02:10:53 -0800, causa1980 napisał(a):

> Możesz zastanowić się również
> nad prokurą, ale to osobna kwestia.

Heh, widziałem niedawno orzeczenie sądu (bodajże wrocławski WSA), gdzie
sąd się rozpisał jakże to prokurent nie może nic do sądu i z sądu.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o prawie, ale wstydzicie się zapytać
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====

do góry

Dnia Tue, 26 Feb 2008 11:25:32 +0100, Piotr [trzykoty] napisał(a):

> To po co w niektórych firmach tworzy się ustawowych Radców, skoro każdy
> prawnik zatrudniony w tej firmie może te czynności wykonywać?

Po pierwsze z tej samej przyczyny, dla której murarz domy buduje, a
hydraulik stawia tam rury. Po drugie - radcowie ponoszą znacznie
poważniejszą odpowiedzialność za siebie.

> I dwa, czy
> taki prawnik niebędący radcą może prowadzić własną działalność gosp. w
> zakresie doradztwa?

Orzecznictwo jest różne. Ogólnie tak, aczkolwiek przyjmuje się, że nie
może wchodzić w kompetencje radców i adwokatów. Sporadycznie zdarza się,
że sądy w ogóle kwestionują możliwość tworzenia kancelarii prawnych przez
osoby bez aplikacji.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o prawie, ale wstydzicie się zapytać
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@r...org> napisał
> Orzecznictwo jest różne. Ogólnie tak, aczkolwiek przyjmuje się, że nie
> może wchodzić w kompetencje radców i adwokatów.

W kompetencje - do reprezentowania przed sądem czy w ogóle kompetencje
radcy-adwokata?

No bo gdyby w ogóle nie mógł wchodzić to co by robił!? Jak nawet prosta
porada wpada w kompetencje radcy.

do góry

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty@_WYTNIJ_o2.pl> napisał w wiadomości
news:fq0j94$33j$1@z-news.pwr.wroc.pl...

[cut]

Doradzac moze kazdy, nawet nieprawnik. Nie moze natomiast reprezentowac
klienta przed sadem ani poslugiwac sie zastrzezonym tytulem zawodowym
adwokata czy radcy prawnego.

do góry

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty@_WYTNIJ_o2.pl> napisał w wiadomości
news:fq0j94$33j$1@z-news.pwr.wroc.pl...

[cut]

PS moze sie zdziwisz, ale prawda jest taka, ze obecnie z 90% swiadczonych
uslug prawnych w Polsce jest de facto wykonywana przez prawnikow bez
aplikacji, zatrudnionych w kancelariach adwokackich i radcowskich.

do góry

> PS moze sie zdziwisz, ale prawda jest taka, ze obecnie z 90% swiadczonych
> uslug prawnych w Polsce jest de facto wykonywana przez prawnikow bez
> aplikacji, zatrudnionych w kancelariach adwokackich i radcowskich.

Ale firmują je swoim nazwiskiem "prawdziwi" prawnicy, tj. tacy z
aplikacją. I ci "prawdziwi" się w dużym stopniu podkładają za swoich
pracowników, więc też ich dobrze kontrolują. Taka jest różnica.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Użytkownik "Any User" <u...@a...pl> napisał w wiadomości
news:fq1h1c$163b$1@opal.icpnet.pl...
> Ale firmują je swoim nazwiskiem "prawdziwi" prawnicy, tj. tacy z
> aplikacją. I ci "prawdziwi" się w dużym stopniu podkładają za swoich
> pracowników, więc też ich dobrze kontrolują. Taka jest różnica.

Firmuja, owszem, ale czy kontroluja... Roznie to bywa.

do góry