W dniu 2018-03-12 o 15:43, Kris pisze:
> Raczej zadna z dużych sieci tak nie zrobi
> Ze względów wizerunkowych chociazby

Być może. Z drugiej strony firma, która pokonała państwo wskutek
niedbałości, głupoty ustawodawcy - byłaby szeroko komentowana. A o to
chodzi w reklamie - by o firmie mówić.
Oczywiście jest tu też minus - pierdyliard kontroli i podobna ilość
naruszeń prawa w innych kwestiach.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu poniedziałek, 12 marca 2018 14:50:30 UTC+1 użytkownik Wojtek napisał:

> Co to jest "przeważająca działalność"? Ilościowo? Wartościowo?
>
> A więc potrzebne jest doprecyzowanie czyli kolejne przepisy.
> A do tego konieczne są kontrole nad tym, jaka jest aktualnie
> "przeważająca działalność". To ma znaczenie np. w sklepie spożywczym:
> czy sprzedaje się więcej mięsa czy więcej pieczywa (pomijam tu kwestie
> co to jest "więcej"). Gorzej gdy sprzedaż tych artykułów jest na styku.

To sa tematy dla takich amatorów jak my na tej grupie
Poteoretyzować możemy
sieci handlowe to wszystko przeanalizowały dokładniej i jak widać w "polaczkowanie"
typu "piekarnik w sklepie rtv powoduje ze ten sklep staje się piekarnią" się bawić
nie zamierzają

do góry

W dniu poniedziałek, 12 marca 2018 14:54:46 UTC+1 użytkownik Wojtek napisał:
> W dniu 2018-03-12 o 14:40, A. Filip pisze:
>
> >
> > http://orka.sejm.gov.pl/proc8.nsf/ustawy/870_u.htm
> >> Tekst ustawy ustalony ostatecznie po rozpatrzeniu poprawek Senatu
> >> USTAWA z dnia 10 stycznia 2018 r. o ograniczeniu handlu w niedziele i
> >> święta oraz w niektóre inne dni[1])
> >> [...] Art. 6. 1. Zakaz, o którym mowa w art. 5, nie obowiązuje:
> >> [...] 6.1.28) w piekarniach, cukierniach i lodziarniach, w których
> >> przeważająca działalność polega na handlu wyrobami piekarniczymi i
> >> cukierniczymi;
> >
>
> A poza tym: czy można sprzedać bułkę (pieczywo jest legalne) za 1000PLN
> a do tego w promocji dodać telewizor za darmo?
>
> I jest to legalne? czy nielegalne? Czy ustawodawca jeszcze tego nie
> uwzględnił ale będzie musiał uwzględnić? A wtedy sprzedaż pieczywa, z
> punktu widzenia prawnego, nie będzie taka prosta.

Joz się paru takich cfaniaków przewiozło na tego typu sprzedażach
Duża siec handlowa raczej nie zaryzykuje bo pewnie mają opinie prawne że to nie
przejdzie a mniejszych co zechcą tak zrobić nasz fiskus czy kto tam po drodze
uświadomi szybko że drogo to ich kosztuje.

do góry

W dniu 2018-03-12 o 15:50, Wojtek pisze:

>> Raczej zadna z dużych sieci tak nie zrobi
>> Ze względów wizerunkowych chociazby
>
> Być może. Z drugiej strony firma, która pokonała państwo wskutek
> niedbałości, głupoty ustawodawcy - byłaby szeroko komentowana. A o to
> chodzi w reklamie - by o firmie mówić.
> Oczywiście jest tu też minus - pierdyliard kontroli i podobna ilość
> naruszeń prawa w innych kwestiach.

Gdzie ty znajdziesz innego kretyna który mandat na dziesięć tysięcy
złoty uzna za pokonanie państwa? i będzie go komentował?


Pozdrawiam

do góry

On 2018-03-12, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>>> przeważająca działalność polega na handlu wyrobami piekarniczymi i
>>> cukierniczymi;
>>A poza tym: czy można sprzedać bułkę (pieczywo jest legalne) za
>>1000PLN a do tego w promocji dodać telewizor za darmo?
>>I jest to legalne? czy nielegalne?
>
> Jest niuans - VAT na telewizor 23%, a na bulke ... 8% ?
> Innymi slowy - smierdzi przekretem VAT na kilometr :-)

Ale po co tak kombinować? Sklepy RTV & AGD mogłyby w końcu
zaakceptować to co się dzieje w nich od dawna i po prostu
otworzyć się jako showroom sklepu internetowego.

No bo w końcu i tak zazwyczaj taki telewizor to zamawia się
z dostawą i montażem, a nie że bierzesz te 56" na plecy
i dziarsko niesiesz przez miasto do domu ;-)

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2018-03-12 o 15:29, A. Filip pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>> W dniu 2018-03-12 o 15:17, A. Filip pisze:
>>> w ciągu 14 dni (prawne niezwłocznie)
>>
>> Nie ma takiej definicji tego słowa.
>
> AFAIK Taka interpretacja terminu "niezwłocznie" pojawia się w kilku
> przepisach.

Skoro "K", to cię pochwal tą wiedzą, nie po to jest światło, aby w korcu
stało :)

> AFAIR Było o tym jak dobry prezydent Kaczyński twierdził
> że ma co najmniej 14 dni na (nie) wyrażenie opinii a zły premier Tusk
> nawet tyle nie poczekał :-)

W tym właśnie sęk, że niezwłoczność nie jest i nie może być ogólnie
dostosowana. Być może gdzieś jest zdefiniowana *do konkretnej sytuacji*,
ale tak ogólnie termin jest po prostu ocenny, w dodatku może zmieniać
się w czasie - na przykład "niezwłocznie poinformowanie kogoś" to co
innego dziś, a co innego 100 lat temu.

A'propos 2 tygodni:

Art. 93 Kodeksu Wykroczeń: § 1. Prowadzący pojazd, który, uczestnicząc w
wypadku drogowym, nie udziela niezwłocznej pomocy [...]

Powodzenia w tłumaczeniu się :)

--
Liwiusz

do góry

W dniu poniedziałek, 12 marca 2018 18:50:12 UTC+1 użytkownik Wojciech Bancer napisał:

> No bo w końcu i tak zazwyczaj taki telewizor to zamawia się
> z dostawą i montażem, a nie że bierzesz te 56" na plecy
> i dziarsko niesiesz przez miasto do domu ;-)

Coś tam ludziska jednak na tych wyładowanych wózkach z tych marketów rtv wynoszą

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2018-03-12 o 15:29, A. Filip pisze:
>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>> W dniu 2018-03-12 o 15:17, A. Filip pisze:
>>>> w ciągu 14 dni (prawne niezwłocznie)
>>>
>>> Nie ma takiej definicji tego słowa.
>>
>> AFAIK Taka interpretacja terminu "niezwłocznie" pojawia się w kilku
>> przepisach.
>
> Skoro "K", to cię pochwal tą wiedzą, nie po to jest światło, aby w
> korcu stało :)
>
>> AFAIR Było o tym jak dobry prezydent Kaczyński twierdził
>> że ma co najmniej 14 dni na (nie) wyrażenie opinii a zły premier Tusk
>> nawet tyle nie poczekał :-)
>
> W tym właśnie sęk, że niezwłoczność nie jest i nie może być ogólnie
> dostosowana. Być może gdzieś jest zdefiniowana *do konkretnej
> sytuacji*, ale tak ogólnie termin jest po prostu ocenny, w dodatku
> może zmieniać się w czasie - na przykład "niezwłocznie poinformowanie
> kogoś" to co innego dziś, a co innego 100 lat temu.
>
> A'propos 2 tygodni:
>
> Art. 93 Kodeksu Wykroczeń: § 1. Prowadzący pojazd, który, uczestnicząc
> w wypadku drogowym, nie udziela niezwłocznej pomocy [...]
>
> Powodzenia w tłumaczeniu się :)

Musiałeś być aż tak złośliwy? :-)

--
A. Filip
| Gdzie siła głów do rady i siła rąk do wykonania, tam sprawy oporem
| idą. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 12.03.2018 o 15:40, Wojtek pisze:

> Ale może za to przybyć wiele dworców autobusowych, minibusowych itp

Taksówkokwych, rowerowych;)

Shrek.

do góry

On 2018-03-12, Kris <k...@g...com> wrote:
> W dniu poniedziałek, 12 marca 2018 14:25:32 UTC+1 użytkownik m napisał:
>> A mnie się wydaje, że nikomu nie będzie się opłacać robić takich rzeczy
>> a straty okażą się w dużej mierze mityczne.
> Tym bardziej że o tych rzekomych stratach to póki co politycy PO i
> Nowoczesnej najgłosniej krzycza Sieci handlowe takiego przekazu nie
> generują bo i pewnie im wyszło że strat nie będzie Jak chcesz kupić
[..]
>> Żeby kupić chleb, to wystarczą osiedlowe "Żabki".
>
> Ot to Z kupnem chleba, masła czy nawet gorzały żadnego większego
> problemu nie było przecież w niedziele Stacje paliw co najwyżej
> zwiększone obroty miały i małe osiedlowe sklepiki.

Straty pewnie jakies te sieci będą miały skoro komuś innemu przybędzie,
to pewnie komuś odjęto, ale też nie sadzę, żeby to było cos wielkiego.
To juz prędzej straca chyba ochroniarze.

--
Marcin

do góry