widać, że to psychopata, jak szukał szpiku kostnego to niby się
nawrócił, ale diabeł nie odpuszcza:)

https://niezalezna.pl/299685-nergal-jednak-sie-nie-w
ykpi-prokuratura-umorzenie-bylo-przedwczesne

Nergal jednak się nie wykpi? Prokuratura: "umorzenie było przedwczesne"

Adam "Nergal" Darski / Igor Smirnow/Gazeta Polska



To nie koniec sprawy Adama "Nergala" Darskiego, który na Facebooku
zamieścił zdjęcie, na którym depcze obraz Matki Boskiej. Choć rano media
obiegła informacja o umorzeniu przez prokuraturę postępowania w tej
sprawie, to zostanie ono ponownie podjęte. - Postanowienie to wydano
przedwcześnie - podała Prokuratura Regionalna w Warszawie.

Do Centrum Interwencji Procesowej Instytutu Ordo Iuris zgłosił się
mężczyzna, który poczuł się pokrzywdzony wpisem dokonanym przez
"Nergala". Na zdjęciu, jakie zamieścił muzyk, widzimy zniszczony obraz
Matki Boskiej, który dodatkowo jest przydeptywany butem. Ten
skandaliczny wpis spotkał się z ogromnym oburzeniem w mediach
społecznościowych, lecz nie został usunięty przez Adama Darskiego.

,,Nergal" może więcej? Śledztwo w sprawie podeptanego obrazu UMORZONE! I
to uzasadnienie...

Czytaj również
,,Nergal" może więcej? Śledztwo w sprawie podeptanego obrazu UMORZONE! I
to uzasadnienie...

Mężczyzna złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa.
Prokuratura jednak wydała postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia.
W zaskakującym uzasadnieniu stwierdzono m.in., że... wizerunek Matki
Boskiej jest zasłonięty butem, w związku z czym nie jest oczywiste, że
to obraz, który jest przedmiotem czci religijnej.

https://www.facebook.com/officialnergal/posts/241816
3194919564

Prawnicy Ordo Iuris złożyli zażalenie na to postanowienie. Tymczasem
okazuje się, że śledczy zmienili zdanie.

W związku z dokonaną w Prokuraturze Regionalnej w Warszawie analizą
postanowienia Prokuratury Rejonowej Warszawa - Mokotów w Warszawie o
odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie wpisu członka
zespołu muzycznego ,,Behemoth", zamieszczonego na Facebooku w dniu 25
września br., stwierdzono iż postanowienie to wydano przedwcześnie.
Uzasadnienie przedmiotowego postanowienia skutkowało wydaniem przez
Prokuraturę Regionalną w Warszawie polecenia o podjęciu postępowania

- napisała prokura w oświadczeniu przesłanym do serwisu dorzeczy.pl.

do góry

W dniu 2019-11-30 o 08:55, u2 pisze:

Pozwolę sobie przypominać ze jesteś tym palantem od niechcianej
prasówki i kretynem który nie potrafi się zastosować do swojej rady
czyli do ustawienia filtra na oponenta. :-)


Pozdrawiam

do góry

u2 <u...@o...pl> pisze:
> widać, że to psychopata, jak szukał szpiku kostnego to niby się
> nawrócił, ale diabeł nie odpuszcza:)
>
> https://niezalezna.pl/299685-nergal-jednak-sie-nie-w
ykpi-prokuratura-umorzenie-bylo-przedwczesne
>
> Nergal jednak się nie wykpi? Prokuratura: "umorzenie było przedwczesne"
>
> Adam "Nergal" Darski / Igor Smirnow/Gazeta Polska
>
> To nie koniec sprawy Adama "Nergala" Darskiego, który na Facebooku
> zamieścił zdjęcie, na którym depcze obraz Matki Boskiej. Choć rano
> media obiegła informacja o umorzeniu przez prokuraturę postępowania w
> tej sprawie, to zostanie ono ponownie podjęte. - Postanowienie to
> wydano przedwcześnie - podała Prokuratura Regionalna w Warszawie.
> [...]

Jak rozumiem orzecznictwo jest bardzo różne w przypadku faktycznych
przedmiotów kultu religijnego (np. krzyż będący częścią kościoła)
i "nie sakralnych" przedmiotów wyglądających jak przedmiot kultu
religijnego. _Oryginał_ obrazu Matki Boskiej Częstochowskiej ochronie
podlega bezdyskusyjnie jego masowe "niepoświęcone" kopie w znacznie++
mniejszym stopniu. Wyjątkiem mogłoby być np. celowe złośliwe
zbezczeszczenie kopi którą ktoś trzymał 10 lat w mieszkaniu i codziennie
się przed nią modlił.

Jak chcesz prawniczego cynizmu na otrzeźwienie: Czy chcesz uznania
_każdej_ jarmułki za podlegający ochronie przedmiot kultu religijnego?

W tej sprawie Nergala ja się zdziwię jak się nie skończy góra na grzywnie.
Nawet jeśli jej nie dostanie to "długie ciąganie po sądach" może być samo w
sobie "karą" wystarczająco odstraszającą sporo+ potencjalnych naśladowców.

--
A. Filip
| Jak Bóg zagrzmi, to chłop do pacierza. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 30.11.2019 o 18:01, A. Filip pisze:
> Jak rozumiem orzecznictwo jest bardzo różne w przypadku faktycznych
> przedmiotów kultu religijnego (np. krzyż będący częścią kościoła)



ale ale, co rozumiesz przez krzyż ? chcesz cierpieć ?:)

do góry

Jak chcesz prawniczego cynizmu na otrzeźwienie: Czy chcesz uznania
_każdej_ jarmułki za podlegający ochronie przedmiot kultu religijnego?
---
POdejmiesz probe opublikowania na fejsie zdjecia deptanej jarmulki, ksiegi Tory
lub flagi Izraela, ewentualnie odcisku lub choc cienia buta
na swierzo wydrukowanym POrtrecie Muhammada ;)
Szybko sie przekonasz jakie sa w tej kwestii standardy miedzynarodowe ;P

do góry

W dniu 2019-12-02 o 17:22, m...@g...com pisze:
> Jak chcesz prawniczego cynizmu na otrzeźwienie: Czy chcesz uznania
> _każdej_ jarmułki za podlegający ochronie przedmiot kultu religijnego?
> ---
> POdejmiesz probe opublikowania na fejsie zdjecia deptanej jarmulki, ksiegi Tory
> lub flagi Izraela, ewentualnie odcisku lub choc cienia buta
> na swierzo wydrukowanym POrtrecie Muhammada ;)
> Szybko sie przekonasz jakie sa w tej kwestii standardy miedzynarodowe ;P

swierzo
Wróć najpierw do szkoły na naukę jęyka polskiego.


--
animka

do góry

swierzo
Wróć najpierw do szkoły na naukę jęyka polskiego.
---
swier...zo sie to czyto ;P
wole poetyckie akademickie slowotworstwo POd twoim surowym doktoranckim bucikiem ;P

do góry

Wróć najpierw do szkoły na naukę jęyka polskiego.
---
a co to urocza nimfinko "jęyk"? ;P

do góry

W dniu 03.12.2019 o 00:18, Animka pisze:

> Wróć najpierw do szkoły na naukę jęyka polskiego.



:)))))))))))))))

do góry

W dniu 2019-12-03 o 00:38, m...@g...com pisze:
> Wróć najpierw do szkoły na naukę jęyka polskiego.
> ---
> a co to urocza nimfinko "jęyk"? ;P

Klawiatura mi nie wpisała z, ale to nie błąd ortografoczny.


--
animka

do góry