Jak to jest z nagrywaniem dyktafonem czy kamerą osoby prywatnej? Czy
można bez zgody taką osobę nagrywać a zgodę trzeba mieć tylko na
emisje? Bo rozumie że jak zgody osoby nagranej nie ma to zasłaniamy
twarz, zniekształcamy głos i możemy materiał emitować w tv?

A chodzi mi o to czy jest możliwość obrony przed nagrywaniem przez np.
prywatną telewizje mnie jako osoby?
Nie żeby nie mogli tego emitować tylko w ogóle utrwalać na swoich
nośnikach bez mojej zgody? Czy nie ma ratunku i nagrywać można co kto
chce a swoich praw dochodzić ewentualnie po emisji bez zgody?

do góry

Użytkownik Piotr [trzykoty] napisał:
> Nagrywać sobie może kto co chce, do czego ma dostęp. Bez zgody nie może
> tylko publikować.

Doprawdy? Na jakiej niby podstawie nie może publikować?

Arek

do góry

Nagrywać sobie może kto co chce, do czego ma dostęp. Bez zgody nie może
tylko publikować.
Nie może natomiast stosować podsłuchów itp. zabawek, bo to jest karalne.
Jak Ci chcą zrobić zdjęcie, to praktycznie nie masz prawnych środków, aby
ich zmusić do zaniechania. Co innego, gdyby to zdjęcie opublkikowali.

do góry

"Arek" <a...@e...net> wrote
> Doprawdy? Na jakiej niby podstawie nie może publikować?

Ochrona wizerunku. Ustawa o prawie autorskim...
Kodeks cywilny, ochrona dóbr osobistych.

do góry

Użytkownik Piotr [trzykoty] napisał:
> Ochrona wizerunku.

Bzdura

> Ustawa o prawie autorskim...

Bzdura

> Kodeks cywilny, ochrona dóbr osobistych.

Bzdura, bzdura


Paragrafy konkretne poproszę.

Arek

do góry

On Mon, 20 Apr 2009 23:01:35 +0200, Arek <a...@e...net> wrote:

>Użytkownik Piotr [trzykoty] napisał:
>> Ochrona wizerunku.
>
>Bzdura
>
>> Ustawa o prawie autorskim...
>
>Bzdura
>
>> Kodeks cywilny, ochrona dóbr osobistych.
>
>Bzdura, bzdura
>
>
>Paragrafy konkretne poproszę.

KC
Art. 23. Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie,
wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek,
tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,
artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną
prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych
przepisach.


zwroc uwage na slowo "wizerunek"


USTAWA O PRAWIE AUTORSKIM I PRAWACH POKREWNYCH. z dnia 4 lutego 1994
r.
Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest
wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: 1) osoby
powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem
przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych,
społecznych, zawodowych, 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości
takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
Art. 82. Jeżeli osoba, do której korespondencja jest skierowana, nie
wyraziła innej woli, rozpowszechnianie korespondencji, w okresie
dwudziestu lat od jej śmierci, wymaga zezwolenia małżonka, a w jego
braku kolejno zstępnych, rodziców lub rodzeństwa.
Art. 83. Do roszczeń w przypadku rozpowszechniania wizerunku osoby na
nim przedstawionej oraz rozpowszechniania korespondencji bez
wymaganego zezwolenia osoby, do której została skierowana, stosuje się
odpowiednio przepis art. 78 ust. 1; roszczeń tych nie można dochodzić
po upływie dwudziestu lat od śmierci tych osób.



pozdrawiam,
Cyb

do góry

Użytkownik Cyb napisał:
>[..]
> zwroc uwage na slowo "wizerunek"

Od kiedy to nagrana rozmowa (dźwięk) jest WIZERUNKIEM ?

Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com

do góry

On Mon, 20 Apr 2009 23:37:55 +0200, Arek <a...@e...net> wrote:

>> zwroc uwage na slowo "wizerunek"
>Od kiedy to nagrana rozmowa (dźwięk) jest WIZERUNKIEM ?

chodzilo mi ogolnie - o zdjecie i/lub nagranie

to co mowie jest dzielem autorskim (podobnie jak moje gryzmoly w
brudnopisie) i nie mozesz go publikowac ot tak, nie majac mojej zgody
udowodnij ze jest inaczej, a chlopcy z pirate bay wezma cie do spolki
:)

pozdarwiam,
Cyb

do góry

Użytkownik Cyb napisał:
> to co mowie jest dzielem autorskim
> (podobnie jak moje gryzmoly w brudnopisie)

Buacha cha cha cha !!!! Niezłym narcyzem trzeba być by tak myśleć! ;)

> i nie mozesz go publikowac ot tak, nie majac mojej zgody
> udowodnij ze jest inaczej, a chlopcy z pirate bay wezma cie do spolki

Mogę. Zadzwoń do mnie i powiedz
"to co mówię jest dziełem autorskim i nie możesz tego publikować.
Nazywam się .......... "

no i przyślij mi swoje gryzmoły z brudnopisu.

A obie rzeczy opublikuję.
Telefon i adres znajdziesz na mojej stronie :) Patrz stopka.

--

www.arnoldbuzdygan.com

do góry

On Mon, 20 Apr 2009 23:45:58 +0200, Arek <a...@e...net> wrote:

>Użytkownik Cyb napisał:
>> to co mowie jest dzielem autorskim
> > (podobnie jak moje gryzmoly w brudnopisie)
>
>Buacha cha cha cha !!!! Niezłym narcyzem trzeba być by tak myśleć! ;)

narcyz nie narcyz, ale ochrona prawna jest :)
i nie wiem, nie wiem, ale posluchalem kilku nagran takiej np.
mandaryny i zastanawiam sie jakiej ona ochronie prawnej podlega - to
raczej odbiorcy powinni podelgac ochronie prawnej :)

> > i nie mozesz go publikowac ot tak, nie majac mojej zgody
>> udowodnij ze jest inaczej, a chlopcy z pirate bay wezma cie do spolki
>
>Mogę. Zadzwoń do mnie i powiedz
>"to co mówię jest dziełem autorskim i nie możesz tego publikować.
>Nazywam się .......... "

nawet nie muszę tego mówić - wynika to z ustawy...

ale prosze, bardzo prosze, udowodnij ze jest inaczej - m.in. RIAA oraz
pare innych organizacji zajmujacych sie prawami autorskimi bedzie
mozna wyslac na bambus.
tak wiec proooooooooooosze cie bardzo - udowodnij przed sadem ze takie
rzeczy jak zdjecie czy glos nie podlega ochronie prawnej.
(w koncu piosenka to tylko dzwieki, najczesciej jakis wokal + dzwieki
jakis przedmiotow
a film to duza ilosc zdjec wyswietlanych w miare szybko + sciezka
dzwiekowa, czyli glos + dzwieki jakichs przedmiotow ).

pozdarwiam,
Cyb

do góry