> Chyba, ze nie ma to sensu -- bo się podpada pod 719,28 (brutto) :)
Pierwsze słysze. Jaka jest podstawa prawna?

do góry

Jarek <M...@o...pl> napisał(a):

>
> > Chyba, ze nie ma to sensu -- bo się podpada pod 719,28 (brutto) :)
> Pierwsze słysze. Jaka jest podstawa prawna?
>

A o co chodzi z tym 719,28 (brutto). Czy dobrze rozumuje iz jest to dla
mlodocianch ktorzy podejmują pierwszą prace? A ile w tym wypadku wyniesie
netto?
Pozdrawiam
Krzysztof


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W wiadomości news:eadnlm$abs$1@nemesis.news.tpi.pl Jarek
<M...@o...pl> pisze:

>> Chyba, ze nie ma to sensu -- bo się podpada pod 719,28 (brutto) :)
> Pierwsze słysze. Jaka jest podstawa prawna?
W pierwszym roku pracy (pierwszym w ogóle) można płacić pracownikowi 80%
minimalnego wynagrodzenia. To jest właśnie 719,28 zł.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

W wiadomości news:eadnkd$676$1@atlantis.news.tpi.pl Johnson
<j...@n...pl> pisze:

>>> Z wszelkimi dodatkami, chciałoby się rzecz, oprócz np. nagrody rocznej,
>>> jubileuszówki itd.
>> Czemu?
> Bo tak stoi w ustawie. Poczytaj sobie.
Liczyłem na odpowiedź mądrą lub żadną.
Na co mi głupkowata?
Nie lepiej było milczeć?

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Jotte napisał(a):

>> Bo tak stoi w ustawie. Poczytaj sobie.

> Liczyłem na odpowiedź mądrą lub żadną.

Oj, oj. To była odpowiedź mądra, bo prawdziwa.

> Na co mi głupkowata?

Prawdziwe odpowiedzi są dla ciebie głupkowate? No cóż ...

> Nie lepiej było milczeć?
>

No właśnie ...


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Osoba przedstawiająca się jako *Jotte* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:

>> Bo tak stoi w ustawie. Poczytaj sobie.

> Liczyłem na odpowiedź mądrą lub żadną. Na co mi głupkowata?
> Nie lepiej było milczeć?

Co jest głupkowatego w tym, że tako rzecze akt normatywny?
Zobacz ustawę o minimalnym wynagrodzeniu, tam jest wyliczone co wchodzi w
skład i co nie wchodzi.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID:o...@j...org ||| http://olgierd.wordpress.com |||

do góry

W wiadomości news:eadpui$ahp$1@atlantis.news.tpi.pl Johnson
<j...@n...pl> pisze:

>>> Bo tak stoi w ustawie. Poczytaj sobie.
>> Liczyłem na odpowiedź mądrą lub żadną.
> Oj, oj. To była odpowiedź mądra, bo prawdziwa.
>> Na co mi głupkowata?
> Prawdziwe odpowiedzi są dla ciebie głupkowate? No cóż ...
>> Nie lepiej było milczeć?
> No właśnie ...
Słowo daję, Ciebie się, bracie, chyba naprawiać nie opłaca...
No trudno, jest jak jest, musisz - pisz, to otwarta grupa...

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

W wiadomości news:pan.2006.07.28.19.54.44.888580@olgierd.wordpres
s.com
Olgierd <n...@n...problem> pisze:

>>> Bo tak stoi w ustawie. Poczytaj sobie.
>> Liczyłem na odpowiedź mądrą lub żadną. Na co mi głupkowata?
>> Nie lepiej było milczeć?
> Co jest głupkowatego w tym, że tako rzecze akt normatywny?
W zapisie aktu normatywnego w tym wypadku nic.
Ale ja nie czepiłem sie aktu normatywnego tylko odpowiedzi.
Kapujesz?

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Jotte napisał(a):

> Słowo daję, Ciebie się, bracie, chyba naprawiać nie opłaca...
> No trudno, jest jak jest, musisz - pisz, to otwarta grupa...
>

Zawsze byłem kiepski z poezji ... NTG

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

W wiadomości news:eadqgd$ahp$2@atlantis.news.tpi.pl Johnson
<j...@n...pl> pisze:

>> Słowo daję, Ciebie się, bracie, chyba naprawiać nie opłaca...
>> No trudno, jest jak jest, musisz - pisz, to otwarta grupa...
> Zawsze byłem kiepski z poezji ... NTG
Ja też.
Fakt - NTG. Pisz na pl.test

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry