Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1410040926340.324@quad...
> On Fri, 3 Oct 2014, Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>> Pytaniem jest, czy "bez przetargu" oznacza "niedopłatnie", jak
>>> sugeruje tytuł.
>>> To tak zupełnie offtopicznie od meritum pytania.
>>
>> Nie.
>
> Ale co "nie"?

"Bez przetargu" NIE oznacza "nieodpłatnie".
>
>> Nie chce mi się śledzić ustawy, ale z tego co pamiętam, to właśnie tak
>> jest, że o ile sprzedać muszą z przetargiem, to dzierżawić nie zawsze.
>
> Nie rozumiem.
> Nijak nie odnosiłem się do żadnego przetargu!
> Pytałem o odpłatność! (a raczej nieodpłatność)
>
> BTW: a co do dzierżawy IMVHO tak jak piszesz jest, a co najmniej
> może być, sensowne - szczególnie jak jest to jakiś teren przyległy,
> w stylu "nieużytek przy innej nieruchomości".
> No i np. na najem lokali komunalnych też przetargów nie ma :)
> (celem uzmysłowienia, że przetarg nie jest "lekarstwem na wszystko").

No właśnie.

do góry

On Sat, 4 Oct 2014, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> Ale co "nie"?
>
> "Bez przetargu" NIE oznacza "nieodpłatnie".

A, to tym razem ja się wyraziłem mętnie i niezrozumiale.
Miałem na myśli "czy opisujący sprawę grupowicz sądzi, że
bez przetargu oznacza nieodpłatnie, czy WIE że to było
nieodpłatnie".

>> No i np. na najem lokali komunalnych też przetargów nie ma :)
>> (celem uzmysłowienia, że przetarg nie jest "lekarstwem na wszystko").
>
> No właśnie.

pzdr, Gotfryd

do góry