On Mar 14, 12:44 pm, "MaciejK." <s...@o...pl> wrote:

> pozdrawiam i nie przejmuj sie, moze to czas zeby zainwestowac w jakis dobry
> antyradar ktory bedzie tez lapal fotoradary :)
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

Tia w szczególności będzie działał ten antyradar, na fotoradar który
wali od tylca ;)

Pozdro !!

do góry

On 14 Mar, 11:42, "m" <l...@w...pl> wrote:

> A ja na to ze właściciel pojazdu jest zobowiązany wskazac kto danego dnia o
> danej godzinie poruszał sie pojazdem. Jesli tego nie zrobi to on odpowiada.

Za co odpowiada?

do góry

> pozdrawiam i nie przejmuj sie, moze to czas zeby zainwestowac w jakis
> dobry
> antyradar ktory bedzie tez lapal fotoradary :)
>

Jasne, najprostrzy sposób na fotoradary to przestrzeganie przepisów a nie
kombinacje jak je ominąć i wymigać sie od odpowiedzalności.
To moje zdanie

do góry

Tadeusz wrote:

> a jak nie pamietam?
> nie ma obowiązku prowadzenia ewidencji,

Jest. Dla tych co mają kłopot z pamięcią.
A ściślej, to jest obowiązek ,,wiedzenia'' komu powierzasz pojazd.
Jednym ze środków do spełnienia tego obowiązku jest pamięć. Jak zawodzi,
to nie ma wyjścia, trzeba notować.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z
nagłówka)

do góry

Użytkownik "Piotr Kubiak" <p...@m...liamg> napisał w wiadomości
news:et8qlp$a40$1@inews.gazeta.pl...
> Tadeusz wrote:
>> a jak nie pamietam?
>> nie ma obowiązku prowadzenia ewidencji,
> Jest. Dla tych co mają kłopot z pamięcią.
> A ściślej, to jest obowiązek ,,wiedzenia'' komu powierzasz pojazd.
> Jednym ze środków do spełnienia tego obowiązku jest pamięć. Jak zawodzi,
> to nie ma wyjścia, trzeba notować.

Jakaś podstawa prawna?

--
Paweł

do góry

Paweł wrote:
> Użytkownik "Piotr Kubiak" <p...@m...liamg> napisał w wiadomości
> news:et8qlp$a40$1@inews.gazeta.pl...
>> Tadeusz wrote:
>>> a jak nie pamietam?
>>> nie ma obowiązku prowadzenia ewidencji,
>> Jest. Dla tych co mają kłopot z pamięcią.
>> A ściślej, to jest obowiązek ,,wiedzenia'' komu powierzasz pojazd.
>> Jednym ze środków do spełnienia tego obowiązku jest pamięć. Jak zawodzi,
>> to nie ma wyjścia, trzeba notować.
>
> Jakaś podstawa prawna?

Art. 78 par. 4. pord.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z
nagłówka)

do góry

Użytkownik "m" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:et8qm9$4li$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> pozdrawiam i nie przejmuj sie, moze to czas zeby zainwestowac w jakis
>> dobry
>> antyradar ktory bedzie tez lapal fotoradary :)
>>
>
> Jasne, najprostrzy sposób na fotoradary to przestrzeganie przepisów a nie
> kombinacje jak je ominąć i wymigać sie od odpowiedzalności.
> To moje zdanie
Widać że facet nie jechał przez miasto, tylko przez jakieś pola i tylko 75
km/h, życzyłbym sobie jak nawięcej takich "piratów drogowych" Jeździć
bezpiecznie wcale nie zawsze musi oznaczać jeździć zgonie z przepisami.

do góry

Andrzej Wróblewski wrote:
> Prawo nie może wymagać od obywatela wykonywania czynności, które są
> tylko i wyłącznie na potrzeby ewentualnej konieczności udowadniania
> swojej niewinności. Czyli np. rejestrowania, kto w danej chwili
> używał samochodu. Gdyby tego wymagać, to życia wielu ludzi
> opanowałaby niemożliwa do zniesienia biurokracja. Byłoby to
> ograniczenie podstawowych swobód obywatelskich, z których jedną jest
> prawo do ZWYKŁEGO ZAPOMINANIA.

Art. 78.

4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy
przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.

A moim skromnym zdaniem powyższy zapis w kontekście rozpatrywanej sprawy
jest jak najbardziej słuszny. Umiesz wskazać? To wskazujesz. Nie umiesz? To
sorry, jest to Twój obowiązek żeby wiedzieć, co się dzieje z Twoim autem
albo próbujesz kombinować, więc płać.

Brak takiego zapisu otworzyłby dziurę dla wszelkiego rodzaju cwaniaków,
którzy tłumaczyliby się właśnie jak osoba, która rozpoczęła wątek "A, bo ja
właściwie nie wiem, może ja, może żona, nie pamiętam". A między innymi przez
takich cwaniaków giną ludzie.

> Pozdrawiam,
>
> Andrzej

Takoż -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry

majcher wrote:
> Widać że facet nie jechał przez miasto, tylko przez jakieś pola i
> tylko 75 km/h, życzyłbym sobie jak nawięcej takich "piratów
> drogowych" Jeździć bezpiecznie wcale nie zawsze musi oznaczać jeździć
> zgonie z przepisami.

I to ma być argument? Rosyjska ruletka nie zawsze kończy się śmiercią. Czy
to ma być argument, że należy tak się bawić, bo może się udać?

Moje zdanie:

Jeśli jeździsz zgodnie z przepisami, to *zawsze* jeździsz bezpiecznie. Jeśli
łamiesz przepisy, to *może czasami* jeździsz bezpiecznie (a w większości
przypadków zapewne Ci się tylko wydaje, że jedziesz bezpiecznie).

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry

On Wed, 14 Mar 2007 10:17:28 +0100, Gigant wrote:

> Czy taki mandat jest wa?ny (zdjecie zrobione od tylu)
> Dostalem poleconym nizej wskazany mandat
> Nizej podsylam linka
> http://www.mandat.z.pl/

mamy tu wręcz książkowy przykład wyłudzania kolejnych nieoficjalnych
podatków. ze zdjęcia wynika wyraźnie że koleś jechał poza obszarem
zabudowanym 75/90km/h, nie widać nawet twarzy kierowcy ale oczywiście
władza twardo twierdzi że należy się 150zł tylko niewiadomo za co.

Skoro twierdzą że jest to obszar ZABUDOWANY to niech pokażą na tym zdjęciu
jakiekolwiek budynki. Jeśli twierdzą że obszar zabudowany jest nie tam
gdzie budynki ale gdzie tablica to niech pokażą NA TYM ZDJĘCIU w/w tablice.



--
futszaK
0601061867
Nie przeszkadza mi ze ktos mnie myli z kobieta,
chyba ze ta ostatnia jest Renata Beger :>

do góry