"Lukasz" <l...@p...onet.WYTNIJpl> writes:

>> A dokumentacja?
>
> Jest przygotowywana przez dzial dokumentacji. To mlody i dynamiczny
> zespól. Wiec troche to potrwa...

No widzisz, ty sobie stroisz żarty, a to jest poważna sprawa, bo
okazuje się, że istnieją programy komputerowe, które są w Polsce
nielegalne.

do góry

> No widzisz, ty sobie stroisz żarty, a to jest poważna sprawa

Odpowiem poważnie.
Sam piszę programy związane z transamisją ważnych danych (karty płatnicze,
rachunki przy kasie, pre-paidy). Nie spotkałem się z takim wykazem. Pojęcie
zdefiniowane w 269b KK (oraz związane z nim Art.165 itd.) jest tak szerokie, że
nie da się z tego zrobić listy "zakazanych funkcji". Np. programista może z tego
paragrafu beknąć za wytwarzanie wirusa, albo np. jeśli by sprzedał jakiemuś
dresiarzowi listę kodów kart z odpowiadającymi im PIN-ami.

> okazuje się, że istnieją programy komputerowe, które są w Polsce
> nielegalne.

Oczywiście. Są to wszelkie backdoory, wirusy itd... Ich wytwarzanie, dawanie,
sprzedawanie są zakazane. Z drugiej strony, za pomocą zwykłego Ethereala można
się włamać do sieci. Ale jego przeznaczenim jest testowanie pakietów sieciowych
i wielu programistom na przykład służy jako niezastapione narzędzie w pracy
(komunikacja TCP/IP). W myśl tego przepisu można też beknąć za posiadanie np.
takiego urzadzenia: http://www.yuko.com.pl/pvt4.html, bo służy do podglądania
komunikacji RS-232 i w myśl tego artykułu "jest przystosowane do...".

Tak, jak koledzy napisali: młotek też może być narzędziem rozboju.
Faktycznie jednak ten artykuł jest napisany nieprecyzyjnie i przez to podpada
pod niego wiele legalnego oprogramowania.

--
Lukasz
N 50 05' 04"
E 19 53' 43"

do góry

"Lukasz" <l...@p...onet.WYTNIJpl> writes:

[...]

> Nie spotkałem się z takim wykazem. Pojęcie zdefiniowane w 269b KK
> (oraz związane z nim Art.165 itd.) jest tak szerokie, że nie da się
> z tego zrobić listy "zakazanych funkcji". Np. programista może
> z tego paragrafu beknąć za wytwarzanie wirusa

Programista może z tego tytułu beknąć za wytworzenie jakiegokolwiek
programu, w którym znajdują się błędy związane z bezpieczeństwem.

Konkretny przykład: w przeglądaarce Opera 9.22 znaleziono niedawno
taki błąd, w związku z czym wszystkie osoby, które na terenie
naszego kraju udostępniały tę wersję przeglądarki Opera podpadają
pod paragraf.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Tomasz Pyra napisał(a):
> argothiel pisze:
>> Piotr Dembiński napisał:
>>> Niemniej jednak artykuł
>>> traktuje o programach komputerowych przystosowanych do popełnienia
>>> przestępstw, a nie o czynności dokonania przestępstwa przy użyciu
>>> określonych programów komputerowych.
>> Jesteś pewien, że piszesz o artykule 269? Dotyczy on sabotażu
>> komputerowego.
>
> Art. 269b mówi o wytwarzaniu, pozyskiwaniu lub zbywaniu programów
> przystosowanych do różnych niecnych celów.
> Z tym że jak to w naszym prawie bywa - Windowsowy notepad również pasuje
> do szerokiej definicji


nie pasuje bo to musi byc glowne przeznaczenie tego oprogramowania.


--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry