Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:kg8kpn$fgv$1@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2013-02-22 20:09, Użytkownik neelix napisał:
>>
>> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
>> news:kg7qcm$j9k$2@node1.news.atman.pl...
>>> Dnia 2013-02-22 11:52, Użytkownik neelix napisał:
>>>>>> [...] Skoro za wyrzucenie miałaby być kara to najlepiej zabić i
>>>>>> zakopać. Zamiast wyrzucania byłyby więc "seryjne zaginięcia". Po
>>>>>> zaginięciu psa musiałoby być prowadzone dochodzenie i sekcja. Ja więc
>>>>>> jestem za schroniskami i gotów jestem dobrowolnie coś na nie
>>>>>> przeznaczyć. Problem jest jednak w złodziejach okradających te
>>>>>> zwierzęta, bo w schroniskach podobno kradną na potęgę.
>>>>> Problem nie jest ani w schroniskach ani w bezpańskich psach. To zmyłka
>>>>> tych z ochrony zwierząt.
>>>>> Problemem jest olbrzymia ilość psów w mieszkaniach w blokach, gdzie
>>>>> pani w 48 m mieszkaniu ma maskotke dużego wilczura który rozmnarza sie
>>>>> na akord.
>>>>> Efekty to właśnie potęgowe narastanie ilości psów. Za pieniądze które
>>>>> idą na ich utrzymanie paniusie mogłyby ufundować obiady w szkole dla
>>>>> wszystkich dzieci. Ale od obiadów to są rodzice, a paniusie są od
>>>>> utrzymywania i rozmnarzania psów i robienia z tego wielkiego halo.
>>>> Że niby ten wilczur rozmnaża się z tą panią, sam ze sobą? Ci z bloków
>>>> chyba też mają prawo do posiadania zwierzęcia.
>>> Duży wilczur w małym mieszkaniu w bloku czyli "pies cierpi psychicznie
>>> i fizycznie" ignorancie. Dla dobra zwierzęcia powinni pani pieska
>>> zabrać i ufundować mu domek z odpowiednio dużym placem w celach
>>> rekreacyjnych.
>> Ty oczywiście zapytałeś tego wirtualnego wilczura i wiesz lepiej od niego
>> samego.
> Oczywiście.
> Tak samo jak ty tego pieska z budą z początku wątku, ignorancie,
> przy czym wilczur bardziej cierpiał psychicznie i fizycznie
> bo jego mieszkanie w tym bloku dłużej trwało.

No tak, znawco tematu, byłeś tym wilczurem. Widzę, że nadal cierpisz.
neelix

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:51293fee$0$26684$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał
>> Dzisiaj niczego nie zjada się z apetytem.
> Wręcz przeciwnie.
>> Jak przeczytałem skład mielonych Babuni to mi szczęka opadła. 49% to
>> chemia!
> Nonsens. Chemia stanowi 100%, nieuku.

Jesteś zbyt tępy by dostrzec pejoratywne znaczenie słowa "chemia" w
żywności. Tobie-uku trzeba robić ksero z etykietki, a i tak nic do ciebie
nie dotrze.

>> Nigdy nie podjąłbym się pracy w takiej mordowni-przetwórni.
> Ale jak kto inny ubije i przetworzy to paniczyk łaskawie raczy skosztować?

To nie ubijaj! Dlaczego ubijasz i popierasz ubijanie? Każdy z musu wybierze
choćby trociny. Ty oczywiście wpier....sz same trociny więc poczułeś się
uprawniony do pisania bredni.

>> Wolalbym, żeby jak w "Alternatywy 4" minister ogłosił, że świadomie
>> rezygnujemy z produkcji mięsa ..... i przechodzimy na inną żywność.
> Twoje wypowiedzi to jedne wielkie Alternatywy 4.

A ty cały jesteś Alternatywy 4 więc przestań się wypowiadać. Nie masz nic do
powiedzenia więc się nie odzywaj. Napisałem na grupę "prawo" a głos
zabierają ignoranci.

neelix

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:kgd6r8$4mk$1@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2013-02-24 13:11, Użytkownik z napisał:
>
>>> Tak samo jak ty tego pieska z budą z początku wątku, ignorancie,
>>> przy czym wilczur bardziej cierpiał psychicznie i fizycznie
>>> bo jego mieszkanie w tym bloku dłużej trwało.
>> I proszę jak ładnie wychodzi na wierzch obłuda, wybiórczość i zadufanie w
>> sobie ludzi mieniących się obrońcami zwierząt. :-)
>> Albo dbać porządnie i do końca. Albo nie brać się za coś czego się nie
>> potrafi zrobić, za coś czego się nie da zrobić. No chyba że zakażemy jeść
>> mięso i pójdziemy we wszystkie tego konsekwencje. :-)
>> Niestety podobno mamy demokrację i mniejszość musi się z tym pogodzić
>> choćby nie wiem jakie szczytne pobudki miała. Taki los. :-)
> Wśród fanatycznych obrońców zwierząt czy ekologów częstsze są
> przypadki kretynizmu i bezmyślności niż wśród ogółu społeczeństwa.
> Ale cytatu o psychicznym cierpieniu zwierząt to jeszcze kilka
> ładnych lat będę używał. Kretynizm niektórych obrońców zwierząt
> oddaje doskonale.

Na faszystów zawsze znajdą się fanatyczni obrońcy zwierząt. Jestem pełen
uznania nawet dla tych fanatyków. Ogół społeczeństwa to motłoch nastawiony
głównie na konsumpcję. W społeczeństwie ludzi inteligentnych jest maks. 5%
więc daruj sobie takie argu-męty. Wrażliwych na krzywdę jest niewiele
więcej, ale to nie w kupie siła tylko w rozumie, w człowieczeństwie. Opinie
zwłaszcza tej odhumanitaryzowanej części społeczeństwa nie interesują mnie.
Bądż tym ogółem i zachowaj to dla siebie.

neelix

do góry

Dnia 2013-02-25 10:38, Użytkownik neelix napisał:
>
> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
> news:kg8kpn$fgv$1@node1.news.atman.pl...
>> Dnia 2013-02-22 20:09, Użytkownik neelix napisał:
>>>
>>> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
>>> news:kg7qcm$j9k$2@node1.news.atman.pl...
>>>> Dnia 2013-02-22 11:52, Użytkownik neelix napisał:
>>>>>>> [...] Skoro za wyrzucenie miałaby być kara to najlepiej zabić i
>>>>>>> zakopać. Zamiast wyrzucania byłyby więc "seryjne zaginięcia". Po
>>>>>>> zaginięciu psa musiałoby być prowadzone dochodzenie i sekcja. Ja
>>>>>>> więc jestem za schroniskami i gotów jestem dobrowolnie coś na nie
>>>>>>> przeznaczyć. Problem jest jednak w złodziejach okradających te
>>>>>>> zwierzęta, bo w schroniskach podobno kradną na potęgę.
>>>>>> Problem nie jest ani w schroniskach ani w bezpańskich psach. To
>>>>>> zmyłka tych z ochrony zwierząt.
>>>>>> Problemem jest olbrzymia ilość psów w mieszkaniach w blokach,
>>>>>> gdzie pani w 48 m mieszkaniu ma maskotke dużego wilczura który
>>>>>> rozmnarza sie na akord.
>>>>>> Efekty to właśnie potęgowe narastanie ilości psów. Za pieniądze
>>>>>> które idą na ich utrzymanie paniusie mogłyby ufundować obiady w
>>>>>> szkole dla wszystkich dzieci. Ale od obiadów to są rodzice, a
>>>>>> paniusie są od utrzymywania i rozmnarzania psów i robienia z tego
>>>>>> wielkiego halo.
>>>>> Że niby ten wilczur rozmnaża się z tą panią, sam ze sobą? Ci z
>>>>> bloków chyba też mają prawo do posiadania zwierzęcia.
>>>> Duży wilczur w małym mieszkaniu w bloku czyli "pies cierpi psychicznie
>>>> i fizycznie" ignorancie. Dla dobra zwierzęcia powinni pani pieska
>>>> zabrać i ufundować mu domek z odpowiednio dużym placem w celach
>>>> rekreacyjnych.
>>> Ty oczywiście zapytałeś tego wirtualnego wilczura i wiesz lepiej od
>>> niego samego.
>> Oczywiście.
>> Tak samo jak ty tego pieska z budą z początku wątku, ignorancie,
>> przy czym wilczur bardziej cierpiał psychicznie i fizycznie
>> bo jego mieszkanie w tym bloku dłużej trwało.
>
> No tak, znawco tematu, byłeś tym wilczurem. Widzę, że nadal cierpisz.
> neelix

Nie byłem ignorancie tym wilczurem tak samo jak ty nie byłeś
tą roczna suczką z pierwszego postu która podobno "cierpi
fizycznie i psychicznie". Skoro dobrze traktowana suczka,
karmiona, mająca budę i nie za krótki łańcuch cierpi to
jak musi cierpieć duży wilczur gnieżdżący się w małym mieszkaniu
w bloku ?


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:kgfdbh$f23$1@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2013-02-25 10:38, Użytkownik neelix napisał:
>> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
>> news:kg8kpn$fgv$1@node1.news.atman.pl...
>>> Dnia 2013-02-22 20:09, Użytkownik neelix napisał:
>>>> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
>>>> news:kg7qcm$j9k$2@node1.news.atman.pl...
>>>>> Dnia 2013-02-22 11:52, Użytkownik neelix napisał:
>>>>>>>> [...] Skoro za wyrzucenie miałaby być kara to najlepiej zabić i
>>>>>>>> zakopać. Zamiast wyrzucania byłyby więc "seryjne zaginięcia". Po
>>>>>>>> zaginięciu psa musiałoby być prowadzone dochodzenie i sekcja. Ja
>>>>>>>> więc jestem za schroniskami i gotów jestem dobrowolnie coś na nie
>>>>>>>> przeznaczyć. Problem jest jednak w złodziejach okradających te
>>>>>>>> zwierzęta, bo w schroniskach podobno kradną na potęgę.
>>>>>>> Problem nie jest ani w schroniskach ani w bezpańskich psach. To
>>>>>>> zmyłka tych z ochrony zwierząt.
>>>>>>> Problemem jest olbrzymia ilość psów w mieszkaniach w blokach, gdzie
>>>>>>> pani w 48 m mieszkaniu ma maskotke dużego wilczura który rozmnarza
>>>>>>> sie na akord.
>>>>>>> Efekty to właśnie potęgowe narastanie ilości psów. Za pieniądze
>>>>>>> które idą na ich utrzymanie paniusie mogłyby ufundować obiady w
>>>>>>> szkole dla wszystkich dzieci. Ale od obiadów to są rodzice, a
>>>>>>> paniusie są od utrzymywania i rozmnarzania psów i robienia z tego
>>>>>>> wielkiego halo.
>>>>>> Że niby ten wilczur rozmnaża się z tą panią, sam ze sobą? Ci z bloków
>>>>>> chyba też mają prawo do posiadania zwierzęcia.
>>>>> Duży wilczur w małym mieszkaniu w bloku czyli "pies cierpi psychicznie
>>>>> i fizycznie" ignorancie. Dla dobra zwierzęcia powinni pani pieska
>>>>> zabrać i ufundować mu domek z odpowiednio dużym placem w celach
>>>>> rekreacyjnych.
>>>> Ty oczywiście zapytałeś tego wirtualnego wilczura i wiesz lepiej od
>>>> niego samego.
>>> Oczywiście.
>>> Tak samo jak ty tego pieska z budą z początku wątku, ignorancie,
>>> przy czym wilczur bardziej cierpiał psychicznie i fizycznie
>>> bo jego mieszkanie w tym bloku dłużej trwało.
>> No tak, znawco tematu, byłeś tym wilczurem. Widzę, że nadal cierpisz.
>> neelix
> Nie byłem ignorancie tym wilczurem tak samo jak ty nie byłeś
> tą roczna suczką z pierwszego postu która podobno "cierpi
> fizycznie i psychicznie". Skoro dobrze traktowana suczka,
> karmiona, mająca budę i nie za krótki łańcuch cierpi to
> jak musi cierpieć duży wilczur gnieżdżący się w małym mieszkaniu
> w bloku ?

A co to kurna ma do rzeczy?! Dobrze traktowana przez uwiązanie 24 godz/dobę
na łańcuchu o długości określonej na oko pi razy drzwi z odległości 10-15 m,
leżąca na mokrej szmacie w zimę w gołej budzie, karmiona odpadkami ze stołu,
bo np. już mleko dla szczeniaka było dla tego właściciela wydatkiem (lepiej
kupić piwo) a dla zwierzaka luksusem, ignorancie? Jak ignorancie nie wiesz
to nie dyskutuj i nie wyskakuj z głupimi porównaniami. Ten fikcyjny
wirtualny wilczur, który jeśli nawet gdzieś istnieje to ma wszystko (spanie,
żarcie, leki, spacery, miłość czlowieka) i jest szczęśliwy! Jeśli jemu
dzieje się krzywda to znajdzie się człowiek, który zareaguje. Ty oczywiście
ograniczysz się wyłącznie do komentarza, że ktoś w bloku trzyma konia i jak
on ma źle więc nie ma tematu. No to lepiej zareaguj na los znanego ci
wilczura lub zamilcz.

neelix

do góry

Dnia 2013-02-25 11:10, Użytkownik neelix napisał:
>
> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
> news:kgd6r8$4mk$1@node1.news.atman.pl...
>> Dnia 2013-02-24 13:11, Użytkownik z napisał:
>>
>>>> Tak samo jak ty tego pieska z budą z początku wątku, ignorancie,
>>>> przy czym wilczur bardziej cierpiał psychicznie i fizycznie
>>>> bo jego mieszkanie w tym bloku dłużej trwało.
>>> I proszę jak ładnie wychodzi na wierzch obłuda, wybiórczość i
>>> zadufanie w sobie ludzi mieniących się obrońcami zwierząt. :-)
>>> Albo dbać porządnie i do końca. Albo nie brać się za coś czego się
>>> nie potrafi zrobić, za coś czego się nie da zrobić. No chyba że
>>> zakażemy jeść mięso i pójdziemy we wszystkie tego konsekwencje. :-)
>>> Niestety podobno mamy demokrację i mniejszość musi się z tym pogodzić
>>> choćby nie wiem jakie szczytne pobudki miała. Taki los. :-)
>> Wśród fanatycznych obrońców zwierząt czy ekologów częstsze są
>> przypadki kretynizmu i bezmyślności niż wśród ogółu społeczeństwa.
>> Ale cytatu o psychicznym cierpieniu zwierząt to jeszcze kilka
>> ładnych lat będę używał. Kretynizm niektórych obrońców zwierząt
>> oddaje doskonale.
>
> Na faszystów zawsze znajdą się fanatyczni obrońcy zwierząt. Jestem pełen
> uznania nawet dla tych fanatyków. Ogół społeczeństwa to motłoch
> nastawiony głównie na konsumpcję. W społeczeństwie ludzi inteligentnych
> jest maks. 5% więc daruj sobie takie argu-męty. Wrażliwych na krzywdę
> jest niewiele więcej, ale to nie w kupie siła tylko w rozumie, w
> człowieczeństwie. Opinie zwłaszcza tej odhumanitaryzowanej części
> społeczeństwa nie interesują mnie. Bądż tym ogółem i zachowaj to dla
> siebie.

Łżesz faszysto jak najęty.
Jak się zwierzętom dzieje krzywda to wystarczy zadzwonić
na policje, przyjedzie patrol i przy pomocy mandatu wytłumaczy
niewłaściwość postępowania osobnikowi niewłaściwie postępującemu.
Ale faszystom jak ty obrona zwierząt to za mało, wy musicie
atakować normalnych ludzi tylko dlatego że macie takie swoje
faszystowskie przekonanie że zwierze na podwórku, przy budzie,
systematycznie karmione i co stwierdził odpowiedni patrol
mundurowych nie mające za krótkiego łańcucha cierpi psychicznie
i fizycznie.
Czym podpadł ci właściciel tej suczki że skoro nie udało ci się
go pognębić przy pomocy mundurowych to szukasz dodatkowego
wsparcia na tej grupie ?


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2013-02-25 13:02, Użytkownik neelix napisał:
>
>>>>>>> Że niby ten wilczur rozmnaża się z tą panią, sam ze sobą? Ci z
>>>>>>> bloków chyba też mają prawo do posiadania zwierzęcia.
>>>>>> Duży wilczur w małym mieszkaniu w bloku czyli "pies cierpi
>>>>>> psychicznie
>>>>>> i fizycznie" ignorancie. Dla dobra zwierzęcia powinni pani pieska
>>>>>> zabrać i ufundować mu domek z odpowiednio dużym placem w celach
>>>>>> rekreacyjnych.
>>>>> Ty oczywiście zapytałeś tego wirtualnego wilczura i wiesz lepiej od
>>>>> niego samego.
>>>> Oczywiście.
>>>> Tak samo jak ty tego pieska z budą z początku wątku, ignorancie,
>>>> przy czym wilczur bardziej cierpiał psychicznie i fizycznie
>>>> bo jego mieszkanie w tym bloku dłużej trwało.
>>> No tak, znawco tematu, byłeś tym wilczurem. Widzę, że nadal cierpisz.
>>> neelix
>> Nie byłem ignorancie tym wilczurem tak samo jak ty nie byłeś
>> tą roczna suczką z pierwszego postu która podobno "cierpi
>> fizycznie i psychicznie". Skoro dobrze traktowana suczka,
>> karmiona, mająca budę i nie za krótki łańcuch cierpi to
>> jak musi cierpieć duży wilczur gnieżdżący się w małym mieszkaniu
>> w bloku ?
>
> A co to kurna ma do rzeczy?! Dobrze traktowana przez uwiązanie 24
> godz/dobę na łańcuchu o długości określonej na oko pi razy drzwi z
> odległości 10-15 m, leżąca na mokrej szmacie w zimę w gołej budzie,
> karmiona odpadkami ze stołu, bo np. już mleko dla szczeniaka było dla
> tego właściciela wydatkiem (lepiej kupić piwo) a dla zwierzaka luksusem,
> ignorancie? Jak ignorancie nie wiesz to nie dyskutuj i nie wyskakuj z

Gratuluje jastrzębiego wzroku. Mundurowym odmawiasz słuszności
w ocenie długości łańcucha a sam twierdzisz że wiesz czym
jest karmiona.

Z kilkunastu metrów długość łańcuch jestem w stanie ocenić,
zawartości psiej miski nie. A jestem dalekowidzem.
Jesteś większym dalekowidzem czy tylko na poczekaniu
wymyślasz argumenty do bzdurnego oskarżenia ?

Co do trzymania psa na łańcuchu to skoro jesteśmy na grupie o
prawie to możesz podać przepis zabraniający tego ?

> głupimi porównaniami. Ten fikcyjny wirtualny wilczur, który jeśli nawet
> gdzieś istnieje to ma wszystko (spanie, żarcie, leki, spacery, miłość
> czlowieka) i jest szczęśliwy! Jeśli jemu dzieje się krzywda to znajdzie
> się człowiek, który zareaguje. Ty oczywiście ograniczysz się wyłącznie
> do komentarza, że ktoś w bloku trzyma konia i jak on ma źle więc nie ma
> tematu. No to lepiej zareaguj na los znanego ci wilczura lub zamilcz.

Jaki wirtualny, wyjdź na spacer na jakieś blokowisko i zaraz
spotkasz tam jakiegoś nie wirtualnego. Tylko że z ich właścicielami
nie masz na pieńku więc cię nie interesują.


Pozdrawiam

do góry