Użytkownik "Adam" <info[antyspam]news@poczta.fm> napisał w wiadomości
news:cmaqfc$6od$1@news.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik "Galis" <g...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:cman5u$ajo$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> > Użytkownik "yanki" <y...@w...pl> napisał w wiadomości
> > news:cm82cl$gkc$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > > Czy Kruk ma prawo zadac splaty zadluzenia jesli
]

Nie powiedzialem ze nie zaplace tylko dziala tu jakas dziwna zasada tak jak
koledzy opisywali nie bylo przedstawionej zanej umowy do podpisania wiec nie
bylo co podpisac tak samo nie bylo przedstawionego zadnego regulaminu.Oplaty
miala pobierac tepsa z tego co bylo przedstawione na tamte czasy a ze byly
jakies niedociagnieca prawne to mnie to nie obchodzi .Wiec jakim prawem
Tepsa przekazala moje dane do MON a on nastepnie dalej Krukowi. Dlatego
zadalem pytanie jaka podstawe prawna ma Kruk do sciagania wierzytelnosci

do góry

On Wed, 3 Nov 2004, it was written:
[...]
>+ wejściu do tegoż autobusu mam możliwość wglądu do regulaminu _duża nalepka_
>+ :)

Zgoda :)
Ale nawet jak ci się nie podoba, to nim do nalepki dojdziesz autobus
rusza i zapłata za przejazd (pierszego przystanku o ile taryfa przewiduje
różne) się należy :)

>+ Odnosząc to do NOM po wyborze prefiksu, podobno nie było żadnej informacji

AFAIR nie.

>+ Myślę, że gdyby faktury przyszły z TPSA ludzie płaciliby
>+ z mniejszym oporem jak za numery 0-7xx, a jednak tak się nie stało.

Trzeba przyznać że TPSA była głównym sprawcą zamieszania, co właśnie
fakt pobierania opłat za 0-700 pokazuje.
Przepisy VAT jakoś nie stały na przeszkodzie wykazywania 0-700 na
kwitku, a należności konkurenta - jakoby tak...

>+ Stąd wątpliwości.. czy to wyłudzenie?

IMHO - pod żadnym pozorem.
Co najwyżej wprowadzenie w błąd nie powodujące niekorzystnego
rozporządzenia mieniem. Nawet to trudno podnieść... przecież
jak dzwoniący wykręca *świadomie* (a nie na skutek manipulacji
ukrywającej numer !) 0-700 to raczej wie czego się spodziewać :>
więc jak wykręcił "prefiks" to WIEDZIAŁ że GDZIEŚ dzwoni.
Nadto dzwoniący nie poniósł szkody - miał do zapłacenia
TYLE SAMO (albo mniej :)) niż zapłaciłby u swojego operatora.
Ani dzwoniący nie dostał "towaru niezgodnego z umową" :)
Ani dzwoniący nie ma zapłacić "za nic".

Równie dobrze można by wszystkie zarzuty stawiane NOMowi
stawiać np. firmom transportowycm (w tym lotniczym) wysługującym
się innymi wykonawcami... mało - ja takie narzekania w prasie
(przedruki :)) widywałem: "kupiłem bilet w kasie NLM a to był
bilet na samolot Delty i straciłem 2000 km zaliczanych do
ulg za kilometry bo liczy się jakim samolotem, chamstwo" :)
(UWAGA: wszelkie podobieństwo nazw i firm przypadkowe, bo
nie pamiętam które firmy którym tak "przebookowują" !).

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Wed, 3 Nov 2004, yanki wrote:
[...]
>+ Nie powiedzialem ze nie zaplace tylko dziala tu jakas dziwna zasada tak jak
>+ koledzy opisywali nie bylo przedstawionej zanej umowy do podpisania

...podpisywałeś umowy z PKS, PKP, MZKP Tarnowskie Góry, KZK GOP,
ZTM Warszawa,...[dopisać do listy] ? I co, powątpiewasz że "z powodu
niepodpisania" jazda transportem wymienionych firm jest bezpłatna ? :)

>+ bylo co podpisac tak samo nie bylo przedstawionego zadnego regulaminu.Oplaty
>+ miala pobierac tepsa

No to jedyne do czego można mieć zastrzeżenia - że wobec pulicznej
informacji iż "opłaty ma wystawiać tepsa" zastrzeżenia powinno
być odwołane (w tej samej formie).
Zaraz, zaraz... a skąd ty to wiesz że "opłaty miała pobierać
tapsa" ?? Trzeba ustalić :) czy przypadkiem w tym samym źródle
i formie nie było informacji ze *wycofano się z pomysłu* :)
Jedziemy:
- umowy notarialne ani pisemnej nie zawierałeś, to już wiemy
- informacja była w prasie ? A o tym ze "NOM jednak wystawia
faktury" jej NIE było ?
- informacja była w internecie ? A o tym j.w. też NIE ?

:)

>+ jakies niedociagnieca prawne to mnie to nie obchodzi .Wiec jakim prawem
>+ Tepsa przekazala moje dane do MON

...to trzeba TPSA pytać, nie NOMu :>

>+ a on nastepnie dalej Krukowi.

...a to prawda :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

on 2004-11-04 10:10 Gotfryd Smolik news said the following:
[...]

> - informacja była w internecie ? A o tym j.w. też NIE ?
>

Informacja o tym była w paragrafach regulaminu umieszconych w
ogólnopolskich gazetach.
Regulaminy te mam u siebie na stronie.
IIRC par 47-49

KJ
http://strony.aster.pl/kjonca/

do góry

Użytkownik "Kamil Jońca" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cmd3sl$83$1@inews.gazeta.pl...
> on 2004-11-04 10:10 Gotfryd Smolik news said the following:
> [...]
>
> > - informacja była w internecie ? A o tym j.w. też NIE ?
> >
>
> Informacja o tym była w paragrafach regulaminu umieszconych w
> ogólnopolskich gazetach.
> Regulaminy te mam u siebie na stronie.
> IIRC par 47-49
>
> KJ
> http://strony.aster.pl/kjonca/

No wlasnie NOM wyraznie pisze ze swidczy uslugi dopiero po podpisaniu
pisemnej umowy a ja takiej umowy nie podpisywalem

Pozdrawiam

do góry

on 2004-11-04 17:55 yanki said the following:
[...]

> No wlasnie NOM wyraznie pisze ze swidczy uslugi dopiero po podpisaniu
*PRESELEKCJI*
> pisemnej umowy a ja takiej umowy nie podpisywalem
Nie podpisywałeś umowy na *PRESELEKCJĘ*. Do kręcenia "ręcznego" nie
trzeba było nic podpisywać.


KJ

do góry

Uzytkownik yanki <y...@w...pl> w poscie
news:cm82cl$gkc$1@nemesis.news.tpi.pl napisal, co nastepuje:

> Czy Kruk ma prawo zadac splaty zadluzenia jesli Niezalezny Operatot
> Miedzystrefowy nie mial podpisanej umowy zemna na swiadczenie uslug?
> czy ktos przerabial ten temat i moze cos pomoc .

To co pisza inni grupowicze to prawda, ale przeciez nie bedziesz musial
placic :)
Podstawa to:
- ignorowac wezwania przysylane listem zwyklym
- pod zadnym pozorem nie dzwonic do Kruka, Intrum Iustitia itp.
- odebrawszy telefon, w ktorym kobitka gada "Tu firma Kruk inkaso"
pokrzyczec kilka razy "Nie slysze Pana, halo, halo..." po czym odlozyc
sluchawke

i bedzie po sprawie :) - zwazywszy, ze juz niewiele czasu im zostalo :)

Pozdrawiam
SDD


--
Rozwiązywanie zadań, pisanie prac.
www.wszechwiedza.pl

do góry

W myśl apisów regulaminu obowiązującego od dnia 01.07.2001r. /par 49/,
oraz następnego, obowiązującego od 01.01.2002r /par 48/, faktury dla
Użytkownika, korzystającego z usłu NOM, wystawiane są przez
obsługującego go Operatora lokalnego.
W myśl tych regulaminów "Operator lokalny" to operator, do którego
sieci telekomunikacyjnej podłączona jest linia Użytkownika.
Więc, chyba w przeważającej liczbie użytkowników, przez TPSA. Więc
faktury należało się spodziewać właśnie od tego operatora. Jeśli
wystawiającym fakturę była TPSA, to tylko ona może się zwrócić do KRUKA
i jemu podobnych o egzekucję długu.
Poprawcie mnie, jeśli się mylę
Pozdrawiam

do góry