W dniu 26-12-17 o 22:52, J.F. pisze:

> O ile pamietam tu nie chodzilo o zwrot, tylko o odszkodowanie.
> Tzn nie trzeba zwracac - mozna wyplacic.
>
> A moze cos zle pamietam
> http://warszawa.naszemiasto.pl/archiwum/warszawiak-w
ygral-w-trybunale-w-strasburgu,1175516,art,t,id,tm.h
tml
> http://www.codozasady.pl/a-z-ta-nieruchomoscia-po-dz
iadkach-to-moze-by-tak-do-strasburga-panie-mecenasie
/
> https://www.forbes.pl/wiadomosci/odszkodowania-za-de
kret-bieruta-nie-bedzie/1sdnv8g

Odszkodowanie, ale za przewlekłość postępowania.

> Nie wiem czy bylo co isc, jesli sprawe odszkodowan zalatwiono
> odgornie.

I tego bym się trzymał.

do góry

Dnia Wed, 27 Dec 2017 17:52:43 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 26-12-17 o 22:52, J.F. pisze:
>> O ile pamietam tu nie chodzilo o zwrot, tylko o odszkodowanie.
>> Tzn nie trzeba zwracac - mozna wyplacic.
>>
>> A moze cos zle pamietam
>> http://warszawa.naszemiasto.pl/archiwum/warszawiak-w
ygral-w-trybunale-w-strasburgu,1175516,art,t,id,tm.h
tml
>> http://www.codozasady.pl/a-z-ta-nieruchomoscia-po-dz
iadkach-to-moze-by-tak-do-strasburga-panie-mecenasie
/
>> https://www.forbes.pl/wiadomosci/odszkodowania-za-de
kret-bieruta-nie-bedzie/1sdnv8g
>
> Odszkodowanie, ale za przewlekłość postępowania.

Zobacz trzeci - cos mowia i o ochronie wartosci.

A nawet jesli za przewleklosc postepowania, to i tak panstwo moze
sporo beknac :-)

J.

do góry

W dniu 28-12-17 o 00:00, J.F. pisze:

>>> A moze cos zle pamietam
>>> http://warszawa.naszemiasto.pl/archiwum/warszawiak-w
ygral-w-trybunale-w-strasburgu,1175516,art,t,id,tm.h
tml
>>> http://www.codozasady.pl/a-z-ta-nieruchomoscia-po-dz
iadkach-to-moze-by-tak-do-strasburga-panie-mecenasie
/
>>> https://www.forbes.pl/wiadomosci/odszkodowania-za-de
kret-bieruta-nie-bedzie/1sdnv8g
> A nawet jesli za przewleklosc postepowania, to i tak panstwo moze
> sporo beknac :-)

A można było podnieść zasiedzenie na wstępie :-) - albo może się mylę.

do góry

Dnia Thu, 28 Dec 2017 16:07:39 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 28-12-17 o 00:00, J.F. pisze:
>>>> A moze cos zle pamietam
>>>> http://warszawa.naszemiasto.pl/archiwum/warszawiak-w
ygral-w-trybunale-w-strasburgu,1175516,art,t,id,tm.h
tml
>>>> http://www.codozasady.pl/a-z-ta-nieruchomoscia-po-dz
iadkach-to-moze-by-tak-do-strasburga-panie-mecenasie
/
>>>> https://www.forbes.pl/wiadomosci/odszkodowania-za-de
kret-bieruta-nie-bedzie/1sdnv8g
>> A nawet jesli za przewleklosc postepowania, to i tak panstwo moze
>> sporo beknac :-)
> A można było podnieść zasiedzenie na wstępie :-) - albo może się mylę.

Chyba sie mylisz - bo ciagle ochrona wlasnosci, a tu zabrali.
Poza ty Kepski jakies kroki podjal w 52.

No i ... kto mialby zasiedziec - lokatorzy, czy gmina ?

J.

do góry

W dniu 28-12-17 o 16:46, J.F. pisze:

> No i ... kto mialby zasiedziec - lokatorzy, czy gmina ?

Gmina.

do góry

W dniu 2017-12-28 o 16:46, J.F. pisze:

>
> No i ... kto mialby zasiedziec - lokatorzy, czy gmina ?
>

Lokatorzy nie mogą, bo płacą czynsz, dzierżawę czy coś w tym stylu.
Gmina może przejąć przez zasiedzenie, bo zabrała nieruchomość, nikomu
nic nie płaci, a przy okazji pobiera opłaty od lokatorów.

Ot, taki paradoks.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry