W dniu 2018-12-10 o 19:52, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-12-10 o 19:44, Kviat pisze:
>> W dniu 2018-12-09 o 20:57, A. Filip pisze:
>>> Kviat pisze:
>>>> [...]
>>>> Ofiara pedofila nie kryje pedofila, to forma samoobrony, poradzenia
>>>> sobie z traumą. To forma krycia (samoobrony) samego/samej
>>>> siebie. Nawet dzieci to rozumieją (i dlatego często nie zgłaszają od
>>>> razu), bo boją się miliarda rzeczy, chociażby reakcji kolegów czy
>>>> lokalnej "pobożnej" społeczności. I dorosłemu to trzeba tłumaczyć?
>>>> Żenujące. [...]
>>>
>>> Dlaczego "wybaczenie Polańskiemu" nie może być formą samoobrony
>>> _ofiary_ ?
>>
>> Dlaczego zawsze gdy jest mowa o pedofilach kościoła katolickiego ktoś
>> musi koniecznie wrzucić Polańskiego, rabinów, pedofilów muzułmańskich,
>> pedofilów w szkołach i cholera wie jeszcze jakich innych pedofilów?
>>
>> Szukasz usprawiedliwienia dla pedofilii w kościele, czy zwyczajnie nie
>> potrafisz się skupić na temacie?
>
> Raczej chodzi o to, że skupianie się na pedofilii akurat w kościele jest
> zaciemnianiem tematu,

Serio? Gdy tematem dyskusji jest pedofilia w kościele katolickim, to
dyskusja o pedofilii w kościele katolickim jest zaciemnianiem tematu?

> bo ucina dyskusję o o pedofilii właśnie,

Nie obcina.
Dotyczy tematu pedofilii w kościele katolickim.

> ograniczając sztucznie dyskusję tylko do wybranego jej fragmentu.

Czyli, gdy będzie dyskusja o pedofilii wśród rabinów albo wśród
muzułmanów, to mogę śmiało rozmydlać temat pedofilią w kościele katolickim?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

On 2018-12-10, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

> Tak samo jak każdy inny, kto słyszał, a mimo to Bancer chciałby jakieś
> specjalne śledztwa wszczynać. Ale tylko wobec niektórych, bo matki,
> które słyszały z pierwszej ręki, to "wiary nie dały". Ale już plotki na
> mieście miałyby być podstawą do ścigania. Takie to śmieszne argumenty.

O nie misiu kolorowy. To że Ci się coś uroiło, nie znaczy że masz prawo
układać jakiekolwiek argumenty w moim imieniu. Więc zaprzestań.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

On 2018-12-10, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

> Tak właśnie robię. W końcu to, że ktoś się z ciebie śmieje, zależy od
> tego kogoś, a nie od twoje mniemania.

TTST.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2018-12-10 o 20:15, Kviat pisze:
> W dniu 2018-12-10 o 19:52, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2018-12-10 o 19:44, Kviat pisze:
>>> W dniu 2018-12-09 o 20:57, A. Filip pisze:
>>>> Kviat pisze:
>>>>> [...]
>>>>> Ofiara pedofila nie kryje pedofila, to forma samoobrony, poradzenia
>>>>> sobie z traumą. To forma krycia (samoobrony) samego/samej
>>>>> siebie. Nawet dzieci to rozumieją (i dlatego często nie zgłaszają od
>>>>> razu), bo boją się miliarda rzeczy, chociażby reakcji kolegów czy
>>>>> lokalnej "pobożnej" społeczności. I dorosłemu to trzeba tłumaczyć?
>>>>> Żenujące. [...]
>>>>
>>>> Dlaczego "wybaczenie Polańskiemu" nie może być formą samoobrony
>>>> _ofiary_ ?
>>>
>>> Dlaczego zawsze gdy jest mowa o pedofilach kościoła katolickiego ktoś
>>> musi koniecznie wrzucić Polańskiego, rabinów, pedofilów
>>> muzułmańskich, pedofilów w szkołach i cholera wie jeszcze jakich
>>> innych pedofilów?
>>>
>>> Szukasz usprawiedliwienia dla pedofilii w kościele, czy zwyczajnie
>>> nie potrafisz się skupić na temacie?
>>
>> Raczej chodzi o to, że skupianie się na pedofilii akurat w kościele
>> jest zaciemnianiem tematu,
>
> Serio? Gdy tematem dyskusji jest pedofilia w kościele katolickim, to
> dyskusja o pedofilii w kościele katolickim jest zaciemnianiem tematu?
>
>> bo ucina dyskusję o o pedofilii właśnie,
>
> Nie obcina.
> Dotyczy tematu pedofilii w kościele katolickim.
>
>> ograniczając sztucznie dyskusję tylko do wybranego jej fragmentu.
>
> Czyli, gdy będzie dyskusja o pedofilii wśród rabinów albo wśród
> muzułmanów, to mogę śmiało rozmydlać temat pedofilią w kościele katolickim?

Jak będzie taka dyskusja, to mnie zawołaj. Na razie ziew - nie ma takich
dyskusji, cbdu.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2018-12-10 o 20:26, Wojciech Bancer pisze:
> On 2018-12-10, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>> Tak samo jak każdy inny, kto słyszał, a mimo to Bancer chciałby jakieś
>> specjalne śledztwa wszczynać. Ale tylko wobec niektórych, bo matki,
>> które słyszały z pierwszej ręki, to "wiary nie dały". Ale już plotki na
>> mieście miałyby być podstawą do ścigania. Takie to śmieszne argumenty.
>
> O nie misiu kolorowy. To że Ci się coś uroiło, nie znaczy że masz prawo
> układać jakiekolwiek argumenty w moim imieniu. Więc zaprzestań.

Każdy umiejący czytać może się cofnąć i zobaczyć co sobie Bancer roi.

--
Liwiusz

do góry

On 2018-12-09, A. Filip <a...@p...pl> wrote:

[...]

> Czyli jego ofiarę/"ofiarę"?
> Wiedziała ale przez 50 lat nie powiedziała czyli 50 lat go kryła.

A tymczasem nawet Idol Prawicy (tm) niejaki Terlikowski również uważa,
że ktoś powinien to zbadać: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,2425
2623,terlikowski-o-sprawie-ks-jankowskiego-powinna-z
ostac-powolana.html
Zapewne wg Liwiusza p. Terlikowski również niegrzecznie bawi się pod kołderką
i należy go zgłosić.

I tyle na temat.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

On 2018-12-10, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

>> O nie misiu kolorowy. To że Ci się coś uroiło, nie znaczy że masz prawo
>> układać jakiekolwiek argumenty w moim imieniu. Więc zaprzestań.
>
> Każdy [...]

TTST. Idź teraz się Terlikowskim zajmij. Jemu też się coś wg Ciebie uroiło.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2018-12-10 o 20:09, A. Filip pisze:
> Kviat pisze:
>> W dniu 2018-12-09 o 20:57, A. Filip pisze:
>>> Kviat pisze:
>>>> [...]
>>>> Ofiara pedofila nie kryje pedofila, to forma samoobrony, poradzenia
>>>> sobie z traumą. To forma krycia (samoobrony) samego/samej
>>>> siebie. Nawet dzieci to rozumieją (i dlatego często nie zgłaszają od
>>>> razu), bo boją się miliarda rzeczy, chociażby reakcji kolegów czy
>>>> lokalnej "pobożnej" społeczności. I dorosłemu to trzeba tłumaczyć?
>>>> Żenujące. [...]
>>>
>>> Dlaczego "wybaczenie Polańskiemu" nie może być formą samoobrony _ofiary_ ?
>>
>> Dlaczego zawsze gdy jest mowa o pedofilach kościoła katolickiego ktoś
>> musi koniecznie wrzucić Polańskiego, rabinów, pedofilów muzułmańskich,
>> pedofilów w szkołach i cholera wie jeszcze jakich innych pedofilów?
>>
>> Szukasz usprawiedliwienia dla pedofilii w kościele, czy zwyczajnie nie
>> potrafisz się skupić na temacie?
>>
>
> Usprawiedliwienia? Nie. Tego że od "przywilejów bezkarności" wahadło
> przechodzi/przeszło na "polowanie na (*TYLKO* KRK) czarownice" jak
> najbardziej.

Nie przechodzi.
Po prostu temat dotyczy pedofilii w kościele katolickim. Więc siłą
rzeczy dotyczy TYLKO kościoła katolickiego.

> Ty zaś *musisz* udowodnić że jak z tematu "pedofilia w
> KRK" przechodzi się na szerszy temat pedofilia (także u wielkich
> filmowców/w Solidarności/...) to od razu dyskusja przestaje ci się
> "podobać"?

Nie podoba mi się, że jakoś dziwnie często z dyskusji dotyczącej
pedofilii w kościele katolickim, niektórzy na siłę próbują "przechodzić"
do dyskusji na inny temat.
Zamiast sobie założyć wątek z innym tematem.

> Jak z tematu (domniemanej) obojętność biskupa KRK poszerza
> się temat na obojętność/wsparcie "współtowarzyszy/wodzów Solidarności"
> to też już z cacy robi się fuj?

Temat krycia pedofilii kościelnej przez biskupów to jeden temat (nie bez
powodu, bo z pomocą całej mocy instytucji kościoła), a krycia przez
jakiegoś działacza Solidarności/filmowca, to inny temat.
Jakoś nie słyszałem, żeby jakiś działacz Solidarności/zrzeszenia
filmowców (czy co oni tam mają) ukrywał pedofila wykorzystując do tego
moce przerobowe całej organizacji zwanej Solidarność/zrzeszenia
filmowców. Słyszałeś żeby jakieś zrzeszenie filmowców miało utajnione
archiwa z raportami o pedofilii wśród filmowców przechowywane przez
dziesiątki (jak nie więcej) lat, przenosili pedofilów reżyserów z planu
filmowego na inny plan w innym państwie? Może coś takiego słyszałeś o
Solidarności? Załóż wątek dotyczący ukrywania pedofilii przez działaczy
solidarności i się podziel.

A co do kościoła nie ma najmniejszych wątpliwości. Są na to dowody.

> Ja nie mam interesu walić *tylko* po tych którzy tobie pasują.

Przykro mi. W tym wątku wali się tylko po tych, którzy tobie pasują.

> A jeśli tobie chodzi o dobro dzieci a nie "coś innego" to powinien to
> być dla ciebie mały problem. Dla ciebie to jednak wielki problem?

Napisz to jeszcze raz, bo nie wiem o co ci chodzi.
Pewne jest tylko to, że pedofilia w kościele katolickim jest wielkim
problemem dla ciebie, skoro próbujesz uciekać od tematu.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2018-12-10 o 20:14, t-1 pisze:
> W dniu 2018-12-09 o 20:28, Kviat pisze:
>
>> I tych agentów kryli inni, wyżej postawieni agenci, bo ci co kryli też
>> musieli być agentami, skoro ich kryli. A kto krył tych wyżej
>> postawionych agentów, którzy nie dość, że kryli, to robili to samo?
>> Fajny macie kościół składający się z agentów. Dając na tacę
>> utrzymujesz agentów. Brawo.
>
>
> Bez przesady.
> Agentów nie było tak dużo, niewątpliwie mniej niż w innych grupach
> zawodowych.

I kościół sobie nie poradził z tak małą ilością agentów? Zadziwiające
jaki słaby jest ten kościół, że taka mała ilość agentów wodzi za nos
cały kościół.

> A ci co ich kryli nie należeli do KK.

Hmmm... biskupi kryjący pedofilów nie należeli do kk?
Ciekawa teza, ale granatem oderwana od rzeczywistości.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Wymień nazwiska księży i chroniących tych księży biskupów, konkretne, lecę po colę i
czipsy.


-----
> biskupi kryjący pedofilów nie należeli do kk?

do góry