On 2011-11-22, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2011-11-22 13:39, Wojciech Bancer pisze:
>> W mojej ocenie bardziej. Oczywiste jest, że państwu opiekuńczemu daleko
>> do ideałów, ale w systemie "pieniądz to jedyna władza" uważam że pod
>> względem społecznym jest dużo gorzej.
>
> Fakty historyczne są jednak takie, że ludzie raczej uciekają z
> socjalizmu do kapitalizmu, a nie na odwrót.

%s/ludzie/bogatsi ludzie/

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 2011-11-22 13:39, Wojciech Bancer pisze:
> W mojej ocenie bardziej. Oczywiste jest, że państwu opiekuńczemu daleko
> do ideałów, ale w systemie "pieniądz to jedyna władza" uważam że pod
> względem społecznym jest dużo gorzej.

Fakty historyczne są jednak takie, że ludzie raczej uciekają z
socjalizmu do kapitalizmu, a nie na odwrót.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 22.11.2011 14:42, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-11-22 13:39, Wojciech Bancer pisze:
>> W mojej ocenie bardziej. Oczywiste jest, że państwu opiekuńczemu daleko
>> do ideałów, ale w systemie "pieniądz to jedyna władza" uważam że pod
>> względem społecznym jest dużo gorzej.
>
> Fakty historyczne są jednak takie, że ludzie raczej uciekają z
> socjalizmu do kapitalizmu, a nie na odwrót.

O'RLY?

do góry

Jacek napisa?(a):

> Masz rację. Trzeba obniżyć (najlepiej do zera) tzw. zasiłek pogrzebowy
> oraz promować ekologiczne pochówki np. przerobienie ciała na tzw. paliwo
> ze źródeł odnawialnych.

Nie mialem na mysli kosztow pochowku tylko wszystkie zwiazane z
przewleklym umieraniem, ktore obecnie potrafi byc, dzieki medycynie,
rozlozone na wiele lat.

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Liwiusz napisa?(a):

> Słusznie. Bo w państwowym systemie bardziej się opłaca, aby ubezpieczony
> zmarł na raka, niż wykorzystał swój kapitał emerytalny na leczenie.

A masz jakies dane ile ten System wydaje na leczenie raka?

j.

do góry

Liwiusz napisa?(a):

> Fakty historyczne są jednak takie, że ludzie raczej uciekają z
> socjalizmu do kapitalizmu, a nie na odwrót.

Jesli masz na mysli taki socjalizm jaki jest obecnie np na Bialorusi i
taki kapitalizm jaki jest w Grecji - to i owszem ;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Dnia Sun, 20 Nov 2011 22:15:51 -0600, witek napisał(a):

> cos krecisz.
> jesli jeszcze musi przez 15 lat to zakladajac pesymistyczna wersje ma
> 67-15 = 52 lata.

Tyle ma.

> jesli mialby sobie wyplacac od 30 lat to znaczy ze powinien zaczac w
> wieku lat 22.

Tak, pracuje "na swoim" od 22 roku życia. Pomimo szykan ze strony
ówczesnego ustroju.

do góry

Dnia 21 Nov 2011 08:57:54 +0200, januszek napisał(a):

> Jacek napisa?(a):
>
>> Należy wykazać tzw. "postawę obywatelską" czyli kopnąć w kalendarz przed
>> ukończeniem wieku emerytalnego. Wówczas obywatel nie naciąga państwa na
>> jakieś zbędne wydatki typu emerytura.
>
> W dzisiejszych czasach tzw 'kopniecie w kalendarz' zwykle tez wiaze sie
> z dosc duzymi kosztami. O wiele prosciej i taniej bedzie ustanowic prawo
> legalizujace i porzadkujace samobojstwa.

Ależ po co, kiedy lepiej zadziałać u żtp początków - przecież wystarczy
zalegalizować aborcję. Mniej bachorów do wykarmienia w stosunku do
pracujacych dorosłych, zatem i potem mniej emerytów, a i mniej biomasy do
drogiej utylizacji...

do góry

Dnia 22 Nov 2011 19:06:13 +0200, januszek napisał(a):

> Nie mialem na mysli kosztow pochowku tylko wszystkie zwiazane z
> przewleklym umieraniem, ktore obecnie potrafi byc, dzieki medycynie,
> rozlozone na wiele lat.

Przeciez pani Mucha już sie wypowiedziała, ze starych leczyć nie należy, bo
i tak umrą.
No i za to zaraz została ministrem sportu...

do góry

Dnia Mon, 21 Nov 2011 11:41:30 +0100, bzdreg napisał(a):

> 1100*(1+0.02/12)*((1+0.02/12)^(47*12)-1)/0.02*12
> 1029973.62
> Tak, ponad milion.

Przecież pisałam, że procentów składanych nie uwzględniłam, dla
uproszczenia (wielkiego). Oczywoście one dają ogromną sumę!

do góry