-
Data: 2014-11-21 12:55:08
Temat: (FUW) Re: Krótko
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Pytanie mam.
Techniczne.
Z tejże okazji pozwalam sobie na naruszenie netykiety,
znaczy cross+FUT z .pregierz na .prawo.
Można wrzucać do KF ;>
Ad rem:
On Fri, 21 Nov 2014, Bruno wrote:
> Miłościwie nam panujący przewidzieli taką mozliwość
>
> Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
>
> Art.440
> § 4. Jeżeli znak "x" postawiono w kratce z lewej strony
> obok nazwisk dwóch lub większej liczby kandydatów,
> ale z tej samej listy, głos uznaje się za ważny
> i oddany na wskazaną listę z przyznaniem pierwszeństwa
> do uzyskania mandatu temu kandydatowi,
> przy którego nazwisku
> znak "x"
^^^^^^^^
> jest umieszczony
^^^^^^^^^^^^^^^^
> w pierwszej kolejności.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Intryguje mnie mianowicie, czy komisja wyborcza dysponuje
szklaną kulą, tudzież ewentualnie czy wskazany zapis jednoznacznie
nakazuje jedynie możliwe rozwiązanie (monitoring faktu
i sposobu kreślenia po kartce, w sposób powiązany z kartką),
co skądinąd naruszałoby jedną z zasad głosowania (tajność),
bo skądś musi wiedzieć który *KRZYŻYK* został postawiony
wcześniej a jakoś słabo mi idzie ustalenie kolejności
krzyżyków innym dowodem niż monitoring.
Czytać umiem i w tekście wyżej nic nie widzę o kolejności
pozycji, napisano "znak x" to napisano (że ważne jest,
w jakiej kolejności umieszczono znak "x").
Coś przeoczyłem?
Czy tylko "polska język trudna język" i posłom zwyczajowo
nie wyszło? (to jak te komisje z krzyżykami robią?)
;>
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 21.11.14 14:02 Andrzej Lawa
- 21.11.14 15:52 Roman Stachowiak
- 21.11.14 16:58 Gotfryd Smolik news
- 21.11.14 18:05 Ghost
- 21.11.14 20:01 Andrzej Lawa
- 21.11.14 20:59 re
- 21.11.14 22:41 t-1
- 22.11.14 00:50 Gotfryd Smolik news
- 22.11.14 00:55 Gotfryd Smolik news
- 22.11.14 00:28 Gotfryd Smolik news
- 22.11.14 10:09 krys
- 22.11.14 21:41 Borys Pogoreło
- 22.11.14 23:51 Andrzej Lawa
- 24.11.14 09:53 n...@t...net.pl
- 24.11.14 10:08 tck
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu