W wiadomości news:4af12fe8$1@news.home.net.pl spp <s...@o...pl> pisze:

>> Na macierzyńskim zasiłek wynosi 100% wynagrodzenia (albo podstawy).
> Bardzo dobrze.
No, niech juz będzie, niech będzie...
Tylko trochę ten macierzyński zbyt długi IMO.
Uważam także, że częstotliwość jego pobierania i zasady powinny być jakoś
regulowane (np. pełnopłatny nie wcześniej niż 2 lata po zakończeniu
poprzedniego, a jak wcześniej to 50% - to luźne dywagacje).

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:12w6gcun56ys6.dlg@piki.fixed zly
<b...@N...fm> pisze:

>> Zeznajesz za niego? Niech sam zeznaje jeśli zechce.
> Nie zeznaje. Wydawało się, że nie zrozumiałeś tego co pisze, więc uznałem,
> że trzeba Ci pomóc.
No dobra, uznałeś, byłeś nadaktywny, nie szkodzi, zdarza się.

>> A co do twojego ujęcia kwestii - jeśli na podstawie jakiegoś przepisu
>> miałaby do tego prawo (de facto prawie na pewno nie ma), to czemu
>> miała by z niego nie skorzystać? Bo byle komuś się to nie podoba? No,
>> bez jaj.
> A niech korzysta, ale przynajmniej niech sama sobie w kadrach załatwi, bo
> to trocheę niesmacznie jeszcze się o to publicznie dopytywac.
Niesmacznie, jak niesmacznie - jest o tym sporo na różnych forach, więc
kwestii nie ma co zamiatać pod dywan.

> Oczywiście IMVHO
Oczywiście.

--
Jotte

do góry

W wiadomosci news:hcrljr$tqk$1@news.onet.pl Piotr Zawily <z...@o...eu>
pisze:

> Trzynasta pensja nalezy sie Twojej zonie w przypadku przepracowania
> przez nia pelnego roku .
Doprawdy?

"Trzynastka" jest forma nagrody
Doprawdy??

> i otrzymuje
> sie ja, pod warunkiem, ze pracownik przepracowal pelny rok i w tym
> czasie nie zostal ukarany w jakiejkolwiek formie, np.: pisemnej czy
> ustnej.
Doprawdy???

Ja bym chetnie poznal podstawe prawna powyzszych rewelacji.

> Jezeli jest to sfera budzetowa
Pewnie jest, pisal "instytucja panstwowa", czesto tak sie to potocznie
nazywa.

--
Jotte

do góry

Uzytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisal w wiadomosci
news:hcus56$akc$3@news.dialog.net.pl...
>W wiadomosci news:hcrljr$tqk$1@news.onet.pl Piotr Zawily <z...@o...eu>
> pisze:
>
>> Trzynasta pensja nalezy sie Twojej zonie w przypadku przepracowania
>> przez nia pelnego roku .
> Doprawdy?
>
> "Trzynastka" jest forma nagrody
> Doprawdy??
A czym, wedlug Ciebie, Szanowny znawco prawa (mniemam, ze tak twierdzisz,
poniewaz jestes prawnikiem), jest "Trzynastka"? Uswiadom mnie, prawnika, który
nie ma zielonego pojecia o wyzej opisanej sprawie.
>
>> i otrzymuje
>> sie ja, pod warunkiem, ze pracownik przepracowal pelny rok i w tym
>> czasie nie zostal ukarany w jakiejkolwiek formie, np.: pisemnej czy
>> ustnej.
> Doprawdy???
Ano "Doprawdy", Szanowny Panie mecenasie.
>
> Ja bym chetnie poznal podstawe prawna powyzszych rewelacji.
>
>> Jezeli jest to sfera budzetowa
> Pewnie jest, pisal "instytucja panstwowa", czesto tak sie to potocznie nazywa.
>
> --
> Jotte
--
Z wyrazami szacunku dla Pana, Panie mecenasie.
Piotr Zawily

do góry

W wiadomosci news:hcusl6$g3s$1@news.onet.pl Piotr Zawily <z...@o...eu>
pisze:

>>> Trzynasta pensja nalezy sie Twojej zonie w przypadku przepracowania
>>> przez nia pelnego roku .
>> Doprawdy?
>> "Trzynastka" jest forma nagrody
>> Doprawdy??
> A czym, wedlug Ciebie
Dodatkowym wynagrodzeniem rocznym. Tak stoi w ustawie tu adekwatnej -
dodatkowe wynagrodzenie, nie nagroda. W niektórych innych ustawach natomiast
stoi jasno nagroda (np. jubileuszowa).

> mniemam
A mniemaj sobie, mniemaj. :)

> poniewaz jestes prawnikiem), jest "Trzynastka"? Uswiadom mnie, prawnika,
> który nie ma zielonego pojecia o wyzej opisanej sprawie.
Jak nie masz zielonego pojecia, to po co gadasz?
Ale skoro sie uwazasz za prawnika to po prostu podaj podstawe prawna swoich
twierdzen i juz - cóz prostszego?
Z grubsza tyle samo razy bys klepnal w klawiature, a przynajmniej z sensem.
Ten dowodzi, kto twierdzi, nie wiedziales?

--
Jotte

do góry

Uzytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisal w wiadomosci
news:hcuuhd$bup$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomosci news:hcusl6$g3s$1@news.onet.pl Piotr Zawily <z...@o...eu>
> pisze:
>
>>>> Trzynasta pensja nalezy sie Twojej zonie w przypadku przepracowania
>>>> przez nia pelnego roku .
>>> Doprawdy?
>>> "Trzynastka" jest forma nagrody
>>> Doprawdy??
>> A czym, wedlug Ciebie
> Dodatkowym wynagrodzeniem rocznym. Tak stoi w ustawie tu adekwatnej -
> dodatkowe wynagrodzenie, nie nagroda. W niektórych innych ustawach natomiast
> stoi jasno nagroda (np. jubileuszowa).
No i doszlismy do konsensusu, ze slowa "nagroda" i "wynagrodzenie" znacza to
samo? Chyba, ze sie myle? ;-)
"Trzynastka" nagroda jubileuszowa, dobre :-) Zapoznaj sie, prosze, z litera
prawa w tej kwestii, a pózniej straj sie wypowiadac na tym forum. Z Twojego tonu
wypowiedzi wynika, ze raczej prawo znane jest Tobie z gazet lub interpretacji
innych, takowych "specjalistów". Czytac ustawe, a ja rozumiec, to dwie rózne
drogi :-)
>
>> mniemam
> A mniemaj sobie, mniemaj. :)
>
>> poniewaz jestes prawnikiem), jest "Trzynastka"? Uswiadom mnie, prawnika,
>> który nie ma zielonego pojecia o wyzej opisanej sprawie.
> Jak nie masz zielonego pojecia, to po co gadasz?
> Ale skoro sie uwazasz za prawnika to po prostu podaj podstawe prawna swoich
> twierdzen i juz - cóz prostszego?
> Z grubsza tyle samo razy bys klepnal w klawiature, a przynajmniej z sensem.
> Ten dowodzi, kto twierdzi, nie wiedziales?
>
> --
> Jotte
Twoje wypowiedzi, naprawde, wniosly wiele do tej dyskusji. Szczególnie ten Twój
post, który w calosci odpowiedzial Marcinowi K na pytanie :-) (czy takowy
jest?). Gratuluje "znajomosci" zapisów legislacyjnych, juz o poruszaniu sie
wsród nich nie wspomne :-)
Z mojej strony EOT i przepraszam wszystkich, ze ten mój post i ten wyzej. Po
prostu nie moglem sie powstrzymac udzielajac odpowiedzi pewnemu,
"pieszczotliwie" nazywanemu zwierzeciu.
--
Piotr Zawily

do góry

W wiadomosci news:hcv5av$96d$1@news.onet.pl Piotr Zawily <z...@o...eu>
pisze:

>> Dodatkowym wynagrodzeniem rocznym. Tak stoi w ustawie tu adekwatnej -
>> dodatkowe wynagrodzenie, nie nagroda. W niektórych innych ustawach
>> natomiast stoi jasno nagroda (np. jubileuszowa).
> No i doszlismy do konsensusu, ze slowa "nagroda" i "wynagrodzenie"
> znacza to samo?
Nie doszlismy do zadnego konsensusu.
Nadal zwyczajnie bredzisz.

> Chyba, ze sie myle? ;-)
> "Trzynastka" nagroda jubileuszowa, dobre :-)
Owszem, mylisz sie. I nie rozumiesz czytanego tekstu.
A jest on calkiem prosty.

> Zapoznaj sie, prosze, z
> litera prawa w tej kwestii, a pózniej straj sie wypowiadac na tym
> forum. Z Twojego tonu wypowiedzi wynika, ze raczej prawo znane jest
> Tobie z gazet lub interpretacji innych, takowych "specjalistów". Czytac
> ustawe, a ja rozumiec, to dwie rózne drogi :-)
Tak nie poradzisz tutaj sobie. Nie jestes zadnym prawnikiem, tylko klamca i
lama. Hanbe bys przynosil i tak temu nie najlepiej postrzeganemu zawodowi.
Brak uzasadnien, odwolan do aktów prawnych, ogólniki, bledy - z tego jasno
wynika zwykly lamer. Smiecisz tylko soba.

> Twoje wypowiedzi, naprawde, wniosly wiele do tej dyskusji.
I to wlasnie je rózni od twoich.

> Gratuluje "znajomosci" zapisów legislacyjnych, juz
> o poruszaniu sie wsród nich nie wspomne :-)
Ty juz lepiej w ogóle nic nie wspominaj tylko odejdz.

> Z mojej strony EOT
To bardzo dobra decyzja. Rejterada lamy jest lepsza niz gdyby miala dalej
paskudzic.
Tylko dotrzymaj slowa.

--
Jotte

do góry

Konrad pisze:
> A nie wkurza cie że kobitka która ma posade z twoich podatków (czyli jest
> całkowicie bezproduktywna)

Nie jest bezproduktywna. Wykonuje usługi, do których ją wynająłeś.


Kapsel pisze:
> Tak, wkurza mnie to, jak i cała budżetówka, bo ten przypadek to kropla w
> morzu.

Ciekawe jak byś wyglądał bez usług z ich strony....


--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> Konrad pisze:
>> A nie wkurza cie że kobitka która ma posade z twoich podatków (czyli jest
>> całkowicie bezproduktywna)
>
> Nie jest bezproduktywna. Wykonuje usługi, do których ją wynająłeś.
>
>
> Kapsel pisze:
>> Tak, wkurza mnie to, jak i cała budżetówka, bo ten przypadek to kropla w
>> morzu.
>
> Ciekawe jak byś wyglądał bez usług z ich strony....

Zostawić urzędników w wojsku, policji i sądach - to by dopiero była
wolność.

Co prawda np. nie zarejestrowałbym DG, ale czy taka rejestracja jest
do czegoś potrzebna?

--
Liwiusz

do góry

> Zostawić urzędników w wojsku, policji i sądach - to by dopiero była
> wolność.

No widzisz, więc jednak się nie da.

> Co prawda np. nie zarejestrowałbym DG, ale czy taka rejestracja jest
> do czegoś potrzebna?

No to kwestia dyskusji o poziomie rozwinięcia biurokracji.

W sumie jak już przykład DG podajesz: Wg mnie taka rejestracja jest
potrzebna. Zobacz ile dyskusji na temat ukrywania danych przedsiębiorcy
oraz na temat jawności rejestrów DG jest na tej grupie. Bez rejestracji
DG nagle mógłbyś stanąć przed faktem, że gość, co Ci coś sprzedał to w
ogóle znikł i go nie ma.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry