eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › Czy kopia dokumentu jest dokumentem w rozumieniu art. 115 § 14 k.k.? Ustanawianie pelnomocnika z urzedu.
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 1

  • 1. Data: 2012-04-11 03:53:43
    Temat: Czy kopia dokumentu jest dokumentem w rozumieniu art. 115 § 14 k.k.? Ustanawianie pelnomocnika z urzedu.
    Od: tokelau <t...@t...com>

    W postepowaniu cywilnym nie ma koniecznosci uzasadniania wniosku o
    ustanowienie pelnomocnika z urzedu dokumentami, wystarczy wypelnic
    standardowy formularz.
    Jak to natomiast wyglada w sprawie karnej w przypadku wniosku o
    ustanowienie pelnomocnika z urzedu dla osoby pokrzywdzonej?

    Czy konieczne jest uzasadnianie wniosku dokumentami? A jesli tak to
    czy to musza byc dokumenty oryginalne czy wystarcza kopie?
    Jak wiadomo przesylanie oryginalow droga pocztowa jest ryzykowne, a
    ich zlozenie w biurze podawczym nie zawsze jest mozliwe. W razie
    zaginiecia oryginalow ich odtworzenie moze byc niemozliwe lub trudne.

    Art. 78. § 1. kpk w zw. z art. 87. § 1. kpk stanowi, ze nalezy w
    sposób należyty wykazac, ze wnioskodawca nie jest w stanie ponieść
    kosztów wyznaczenia pelnomocnika bez uszczerbku dla niezbędnego
    utrzymania siebie i rodziny.

    Jak nalezy rozumiec slowo "wykazac" w tym przepisie? Czy wykazanie w
    tym przypadku nie oznacza po prostu opisanie szczegolowe sytuacji
    materialno-finansowej?
    Istnieje wyrok (nie moge go teraz odnalezc - moze ktos ma do niego
    link lub moze zacytowac?) w ktorym sad twierdzil, ze wykazac i
    udowodnic to nie jest to samo, przynajmniej zdaniem tamtego sadu,
    zatem z tego by wynikalo, ze wykazaniem byloby opisanie sytuacji we
    wniosku.

    Jesli jednak konieczne jest udowodnienie dokumentami, to czy moga to
    byc kopie czy musza byc oryginaly?

    Art. 115 § 14. kk stanowi, ze dokumentem jest każdy przedmiot lub inny
    zapisany nośnik informacji, z którym jest związane określone prawo,
    albo który ze względu na zawartą w nim treść stanowi dowód prawa,
    stosunku prawnego lub okoliczności mającej znaczenie prawne.

    Z wyroku SN III KKN 370/00 przedstawionego tutaj:

    http://forumprawne.org/orzeczenia-interpretacje/169-
    kserokopia-dokumentu-art-270-kodeks-karny.html

    wynika, że kserokopia jest dokumentem w rozumieniu art. 270 § 1 kk, a
    zatem skoro jest takim dokumentem w rozumieniu art. 270 § 1 kk to
    wydaje sie, ze tym bardziej bedzie w rozumieniu art. 115 § 14. kk, a z
    tego wynika, ze mozna posluzyc sie kopia dokumentu dla potrzeb
    wykazania, ze pokrzywdzony nie jest w stanie ponieść kosztów
    wyznaczenia pelnomocnika z urzedu bez uszczerbku dla niezbędnego
    utrzymania siebie i rodziny.

    Jaka jest praktyka w roznych sadach?

    Wiecej o dokumentach w postepowaniu karnym:
    http://www.ies.krakow.pl/wydawnictwo/prokuratura/pdf
    /2009/01/2ochman.pdf

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1