Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w wiadomości
news:pan.2009.09.14.13.10.01@Eustachy.pl...

> Wierzący w nieistnienie Boga na pewno.

a ty wierzysz w nieistnienie zjadacza skarpetek, czy dopuszczasz jego
istnienie?

do góry

Dnia Mon, 14 Sep 2009 15:19:42 +0200, szerszen napisał(a):

> Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w wiadomości
> news:pan.2009.09.14.13.10.01@Eustachy.pl...
>
>> Wierzący w nieistnienie Boga na pewno.
>
> a ty wierzysz w nieistnienie zjadacza skarpetek, czy dopuszczasz jego
> istnienie?

Wierzę w nieistnienie. Ale może sobie istnieć.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 14 Sep 2009 09:23:50 +0200
doszła do mnie wiadomość <h8kr26$t2t$2@inews.gazeta.pl>
od Dominik & Co <D...@i...com> :
>Tomasz Jasiński napisał(a):
>
>>> 2. Czy ja go nie szanuję? Domagam się nawet, aby ateiści w końcu
>>> wymyślili swoją etykę, której nie ma obecnie.
>>
>> Opowiadasz takie rzeczy i jednocześnie twierdzisz, że czytałeś
>> Dawkinsa? Śmieszne i straszne.
>
>Może nawet i czytał, ale na pewno nie zrozumiał (fakt, Dawkins
>_czasami_ pisze nieco górnolotnie ;-). Za to na pewno nie czytał
>własnych świętych ksiąg :-)

Dawkinsa nie czytał na 100%. Wygląda na to, że jakaś sekta(czy coś
podobnego) zrobiła mu lekkie pranie mózgu.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

Dnia Mon, 14 Sep 2009 18:34:54 +0200, Tomasz Jasiński napisał(a):
/.../
> Dawkinsa nie czytał na 100%. Wygląda na to, że jakaś sekta(czy coś
> podobnego) zrobiła mu lekkie pranie mózgu.

Tak Ateistyczna sekta spod znaku Zenona Kliszko.
2. Nie ma obowiązku traktować Dawkinsa z jego wynurzeniami jako
nieomylnego guru.


--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Szymon von Ulezalka pisze:
>> A na gruncie nauki, przynajmniej pewnych odłamów, nie można tego
>> wykluczyć.
>
> rotfl.
> teraz mi pewnie wyskoczysz, ze zaplodnic mozna in vitro materialem
> genetycznym uzyskanym z czegos innego niz plemnik,

Z owieczką Dolly jakoś się udało... Owieczka... Baranek... ;->

> i ze po porodzie
> mozna zszyc porozrywana blone z powrotem?

Zszyć albo odtworzyć z innych kawałków naskórka - technologia istnieje
obecnie.

Oczywiście to uwagi czysto formalne, bo i tak albo mamy Boga i cuda,
albo podróże w czasie lub kosmitów ;)

do góry

>>>> Tak jest. Z mitologii boropistycyzmu
>>>>
>>> Ale czytales Biblie? :)
>>
>> Jasne
>>
>
> Wiec wiesz, ze Szerszen ma racje. :)

To podajcie w którym fragmencie Bibli jest napisane cokolwiek o Trójcy, lub
dający podstawę do wyciągnięcia wniosków o jej istnieniu.
Szerszeń nie ma racji, Smok nie ma racji, dlatego, że takiej podstawy w
Bibli nie znajdą.

Pozdrawiam
boropi

do góry

boropi pisze:

> Nie słyszałeś o triadach w wierzeniach starożytnego Rzymu?
> Poza tym to już naprawdę NTG

Popierajmy krajowe produkty! U nas był Trygław :D

do góry

Smok Eustachy pisze:

> A nie słyszałes o silnikach trójsuwowych na Atlantydzie?

A jak wyłupiesz prąd i benzynę...

do góry

On Sep 14, 3:09 pm, Smok Eustachy <S...@E...pl> wrote:
> Dnia Mon, 14 Sep 2009 15:19:42 +0200, szerszen napisał(a):
>
> > Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w wiadomości
> >news:pan.2009.09.14.13.10.01@Eustachy.pl...
>
> >> Wierzący w nieistnienie Boga na pewno.
>
> > a ty wierzysz w nieistnienie zjadacza skarpetek, czy dopuszczasz jego
> > istnienie?
>
> Wierzę w nieistnienie. Ale może sobie istnieć.

tak samo wierzysz w nieistnienie smerfow, sierotki marysi,
jednorozcow, elfow, krasnali etc? i one tez 'moga sobie istniec'?

do góry

Dnia Mon, 14 Sep 2009 23:38:27 +0200, boropi napisał(a):

/../
> To podajcie w którym fragmencie Bibli jest napisane cokolwiek o Trójcy,
> lub dający podstawę do wyciągnięcia wniosków o jej istnieniu. Szerszeń
> nie ma racji, Smok nie ma racji, dlatego, że takiej podstawy w Bibli nie
> znajdą.
>
Podstawy się zachciewa?
Autorzy Biblii niektóre wypowiedzi jak np. Iz 6:9n. przypisują czy to
Ojcu (Iz 6:9n.), czy Synowi (J 12:40), czy też Duchowi Św. (Dz 28:26n.).
--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry