Dnia Thu, 14 Feb 2019 15:12:31 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

> Który punkt MUSI opisywać te dokumenty?

Możecie se bic pianę i wmawiać ciemnemu ludowi, że czarne jest białe a to i
tak nie zmieni, że:

1. Z nagranych rozmów z Austriakiem Geraldem Birgfellnerem wynika, że
Jarosław Kaczyński występował w nich de facto w roli pełnomocnika spółki
Srebrna, jednak nie wpisał tego do oświadczenia majątkowego. Zgodnie z art.
35 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora parlamentarzyści są
zobowiązani do tego, by składać oświadczenie o stanie majątkowym, które
zawiera także informację o stanowiskach i rolach pełnionych przez nich w
spółkach handlowych.

2. W nagranych rozmowach utożsamia spółkę Srebrna, jej działalność oraz
interesy z interesami i działaniami Prawa i Sprawiedliwości. Mówi: ,,Jeżeli
nie wygramy wyborów, to nie zbudujemy wieżowca w Warszawie". Prowadzenia
działalności biznesowej przez partie zakazuje ustawa o partiach
politycznych.

3. 2 lutego 2018 r. był przewodniczącym Nadzwyczajnego Zgromadzenia
Wspólników spółki Srebrna. Jako poseł powinien zgłosić to do Rejestru
Korzyści. Nie zrobił tego. Według przepisów (art. 35a ustawy o wykonywaniu
mandatu posła i senatora) należy zgłaszać informacje o udziale w organach
fundacji, spółek prawa handlowego lub spółdzielni nawet wówczas, gdy z tego
tytułu nie pobiera się żadnych świadczeń pieniężnych. Zgodnie z kodeksem
handlowym Zgromadzenie Wspólników jest organem spółki

4. Działał w imieniu spółki Srebrna, choć jako poseł nie może tego robić.
Zakazuje tego ustawa.

5. Działał w imieniu spółki Srebrna, choć nie ma do tego formalnego mandatu
- nie ma udziałów w spółce i nie zasiada w jej władzach. Jest tylko
członkiem rady fundacji Instytut im. Lecha Kaczyńskiego, większościowego
właściciela Srebrnej.

6. Odmówił Geraldowi Birgfellnerowi zapłaty za usługi świadczone przez
austriackiego przedsiębiorcę na rzecz reprezentowanej przez Kaczyńskiego
spółki Srebrna.

7. Używał swojej pozycji politycznej, by ułatwić spółce Srebrna uzyskanie
kredytu w Banku Pekao SA - jego właścicielem jest skarb państwa.

Co spisał Danielewski.
http://wyborcza.pl/7,75968,24415519,tasmy-kaczynskie
go-siedem-grzechow-prezesa-pis.html


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 14.02.2019 o 11:41, Liwiusz pisze:

> Albo postępujemy honorowo i umowy pisemnej nie zawieramy, mając
> świadomość tego, że w razie czego nie wyegzekwujemy jej.
>
> Austriak, jak widać, honoru nie ma.

Tak się zapytam - że kurwa co?

Shrek

do góry

Dnia Thu, 14 Feb 2019 16:08:30 +0100, Olin napisał(a):
> Dnia Thu, 14 Feb 2019 15:12:31 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
>> Który punkt MUSI opisywać te dokumenty?
>
> Możecie se bic pianę i wmawiać ciemnemu ludowi, że czarne jest białe a to i
> tak nie zmieni, że:
> 1. Z nagranych rozmów z Austriakiem Geraldem Birgfellnerem wynika, że
> Jarosław Kaczyński występował w nich de facto w roli pełnomocnika spółki

No nie wiem ... mowil mu wczesniej czego spolka sobie zyczy,
czy dopiero pozniej Birgenfellner chcial od niego roli ... mediatora ?

> Srebrna, jednak nie wpisał tego do oświadczenia majątkowego. Zgodnie z art.
> 35 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora parlamentarzyści są
> zobowiązani do tego, by składać oświadczenie o stanie majątkowym, które
> zawiera także informację o stanowiskach i rolach pełnionych przez nich w
> spółkach handlowych.

Ale jesli takiego stanowiska nie ma ?
Opozycja juz by chyba do Ziobry donosy pisala, gdyby uwazala ze
sklamal w oswiaczeniu.

Ujawnil natomiast funkcje w Fundacji.

> 2. W nagranych rozmowach utożsamia spółkę Srebrna, jej działalność oraz
> interesy z interesami i działaniami Prawa i Sprawiedliwości. Mówi: ,,Jeżeli
> nie wygramy wyborów, to nie zbudujemy wieżowca w Warszawie". Prowadzenia
> działalności biznesowej przez partie zakazuje ustawa o partiach
> politycznych.

No ale Partia nie prowadzi :-)

> 3. 2 lutego 2018 r. był przewodniczącym Nadzwyczajnego Zgromadzenia
> Wspólników spółki Srebrna. Jako poseł powinien zgłosić to do Rejestru
> Korzyści. Nie zrobił tego. Według przepisów (art. 35a ustawy o wykonywaniu
> mandatu posła i senatora) należy zgłaszać informacje o udziale w organach
> fundacji, spółek prawa handlowego lub spółdzielni nawet wówczas, gdy z tego
> tytułu nie pobiera się żadnych świadczeń pieniężnych. Zgodnie z kodeksem
> handlowym Zgromadzenie Wspólników jest organem spółki

I tu mozesz miec racje, choc Nadzwyczajne sugeruje ze to jakies
incydentalne zjawisko. No i jesli reprezentowal tam Fundacje ..

Ciekawe ilu poslow ma jakies akcje ... i wpisuja udzial w WZA, czy jak
nie biora udzialu to nie musza wpisywac ...

> 4. Działał w imieniu spółki Srebrna, choć jako poseł nie może tego robić.
> Zakazuje tego ustawa.

Mozesz podac podstawe ? Jakos mi sie wydaje, ze sporo poslow ma swoje
spolki.

No i znow - jakie konkretne dzialanie masz na mysli ?
Przeciez nawet nie mial pelnomocnictwa :-)

> 5. Działał w imieniu spółki Srebrna, choć nie ma do tego formalnego mandatu
> - nie ma udziałów w spółce i nie zasiada w jej władzach. Jest tylko
> członkiem rady fundacji Instytut im. Lecha Kaczyńskiego, większościowego
> właściciela Srebrnej.
>
> 6. Odmówił Geraldowi Birgfellnerowi zapłaty za usługi świadczone przez
> austriackiego przedsiębiorcę na rzecz reprezentowanej przez Kaczyńskiego
> spółki Srebrna.

Ale rozmowa rozpoczela sie od "reprezentuje spolke Srebrna" ?

No i o ile pamietam, to nie odmowil, tylko powiedzial, ze nie ma
podstaw, bo brak faktur i dokumentow. I poradzil, zeby poszedl do
sadu, bedzie wyrok, to bedzie podstawa.

Za to skoro poradzil ... nie bedzie to jakas dzialalnosc konsultingowa
bez zezwolenia i podatku ? :-)

> 7. Używał swojej pozycji politycznej, by ułatwić spółce Srebrna uzyskanie
> kredytu w Banku Pekao SA - jego właścicielem jest skarb państwa.

A Srebrna zlozyla wniosek ? Bo na kredyt to chyba za wczesnie, wiec
dopiero by to nastapilo w przyszlosci.

No chyba, ze jakis wczesniejszy kredyt ... sprawdzic, czy nie przed
nacjonalizacja Pekao.

> Co spisał Danielewski.
> http://wyborcza.pl/7,75968,24415519,tasmy-kaczynskie
go-siedem-grzechow-prezesa-pis.html

dla mnie niedostepne ... ale jesli pismaki pisza ze zwykla
rzetelnoscia, to patrzec trzeba ostroznie ...

J.

do góry

w <q44645$8h1$1@node1.news.atman.pl>, Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 14.02.2019 o 11:41, Liwiusz pisze:
>
> > Albo postępujemy honorowo i umowy pisemnej nie zawieramy, mając
> > świadomość tego, że w razie czego nie wyegzekwujemy jej.
> >
> > Austriak, jak widać, honoru nie ma.
>
> Tak się zapytam - że kurwa co?

To chyba nowa tradycja -- umów ustnych w obecnym ustroju PL nie trzeba
dotrzymywać.

do góry

W dniu 2019-02-14 o 11:41, Liwiusz pisze:
>
> Albo postępujemy honorowo i umowy pisemnej nie zawieramy, mając
> świadomość tego, że w razie czego nie wyegzekwujemy jej.

Albo mając świadomość tego, że w razie czego nie dotrzymamy jej?

> Austriak, jak widać, honoru nie ma.

A ten co jej nie dotrzymał honor ma?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2019-02-14 o 20:47, Kviat pisze:
> W dniu 2019-02-14 o 11:41, Liwiusz pisze:
>>
>> Albo postępujemy honorowo i umowy pisemnej nie zawieramy, mając
>> świadomość tego, że w razie czego nie wyegzekwujemy jej.
>
> Albo mając świadomość tego, że w razie czego nie dotrzymamy jej?
>
>> Austriak, jak widać, honoru nie ma.
>
> A ten co jej nie dotrzymał honor ma?

Nie wiemy jaka umowa była, to już jest ich prywatna sprawa.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-02-15 o 08:09, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-02-14 o 20:47, Kviat pisze:
>> W dniu 2019-02-14 o 11:41, Liwiusz pisze:
>>>
>>> Albo postępujemy honorowo i umowy pisemnej nie zawieramy, mając
>>> świadomość tego, że w razie czego nie wyegzekwujemy jej.
>>
>> Albo mając świadomość tego, że w razie czego nie dotrzymamy jej?
>>
>>> Austriak, jak widać, honoru nie ma.
>>
>> A ten co jej nie dotrzymał honor ma?
>
> Nie wiemy jaka umowa była, to już jest ich prywatna sprawa.

Jaka by ona nie była ta umowa, to zwyczajnym idiotyzmem jest
twierdzenie, że honoru nie ma ten, kto próbuje ją wyegzekwować, a nie
ten, który umowy nie dotrzymuje.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2019-02-15 o 10:06, Kviat pisze:
> W dniu 2019-02-15 o 08:09, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-02-14 o 20:47, Kviat pisze:
>>> W dniu 2019-02-14 o 11:41, Liwiusz pisze:
>>>>
>>>> Albo postępujemy honorowo i umowy pisemnej nie zawieramy, mając
>>>> świadomość tego, że w razie czego nie wyegzekwujemy jej.
>>>
>>> Albo mając świadomość tego, że w razie czego nie dotrzymamy jej?
>>>
>>>> Austriak, jak widać, honoru nie ma.
>>>
>>> A ten co jej nie dotrzymał honor ma?
>>
>> Nie wiemy jaka umowa była, to już jest ich prywatna sprawa.
>
> Jaka by ona nie była ta umowa, to zwyczajnym idiotyzmem jest
> twierdzenie, że honoru nie ma ten, kto próbuje ją wyegzekwować, a nie
> ten, który umowy nie dotrzymuje.

Na tym właśnie polega umowa pomiędzy członkami rodziny niezawarta w
formie pisemnej, że strony godzą się na to, że nie zostanie ona
dochowana w takiej formie, w jakiej się to którejś ze stron na początku
wydawało.

Ja na przykład jakbym żonie pożyczał jakieś pieniądze, to liczyłbym się
z tym, że w razie czego mógłbym nie mieć dowodów na taką pożyczkę i że
mogą to być pieniądze stracone.

Ale byłbym tego świadomy, więc wliczałbym ryzyko niespłacenia w
okoliczności przekazania tych pieniędzy, natomiast do głowy by mi nie
przyszło smarować żonę w gazetach z tego powodu. Tutaj zachowanie
Austriaka to wyjątkowe buractwo, już nie wspominając o tym, że świadczy
o wyjątkowym braku jego profesjonalności (co od razu stawia pod znakiem
zapytania w ogóle zasadność wysuwanego żądania, skoro pełnomocnik nie
umie zadbać o elementarne swoje interesy, to istnieje podejrzenie, że
nie umiał też zadbać o interesy mandanta).

--
Liwiusz

do góry

w <5c65c5c9$0$485$65785112@news.neostrada.pl>, Kviat napisał(-a):

> W dniu 2019-02-14 o 11:41, Liwiusz pisze:
> >
> > Albo postępujemy honorowo i umowy pisemnej nie zawieramy, mając
> > świadomość tego, że w razie czego nie wyegzekwujemy jej.
>
> Albo mając świadomość tego, że w razie czego nie dotrzymamy jej?
>
> > Austriak, jak widać, honoru nie ma.
>
> A ten co jej nie dotrzymał honor ma?

Przekaz jest chyba taki, że ma bo okazał się sprytnym złodziejem -- a kto daje
się łatwo okantować to honoru nie ma.

do góry

Dnia Fri, 15 Feb 2019 10:16:07 +0100, Liwiusz napisał(a):

> zachowanie
> Austriaka to wyjątkowe buractwo

Wyjątkowo się zgodzę z przekazem dnia.
Jeśli ktoś zadaje się z Al Kaczone, to nie można mieć o nim dobrego zdania.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry