Art. 73.
"Każdemu zapewnia się wolność twórczości artystycznej, badań naukowych oraz
ogłaszania ich wyników, wolność nauczania, a także wolność korzystania z dóbr
kultury."

Co to w praktyce oznacza?
Czy np. pozwy o obrazę uczuć religijnich przez kontrowersyjnych artystów są
niekonstytucyjne?
Czy jeśli sejm zakaże klonowania to czy to będzie niekonstytucyjne?
Czy regulacja badań na zwierzętach kręgowych jest niekonstytucyjna?

Pytam się, bo nie jestem prawnikiem, a artykuł jest dość ciekawy, gdyż w
przeciwieństwie do innych artykułów konstytcuji RP, zdaje się gwarantowac jakieś
prawa.

Dzięki za odpowiedź,

Enzo Salviati

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Enzo Salviati" <e...@o...pl> napisał w wiadomości
news:285d.0000027e.41374c44@newsgate.onet.pl...

>
> Co to w praktyce oznacza?

Oznacza, że ograniczenia muszą wynikać z ustaw.

> Czy np. pozwy o obrazę uczuć religijnich przez kontrowersyjnych artystów
są
> niekonstytucyjne?

Nie, bo są oparte na ustawach.

> Czy jeśli sejm zakaże klonowania to czy to będzie niekonstytucyjne?

CiTy z tą konstytucją. jak sejm zakaże klonowania, to będzie stosowna ustawa
z przepisem karnym.

> Czy regulacja badań na zwierzętach kręgowych jest niekonstytucyjna?

Nie wiem, ale nic mi na ten temat nie wiadomo.

do góry

w praktyce ten artykuł nie znaczy absolutnie nic - przykład mamy w wykonaniu
wandala posła Andrzeja Fedowrowicza :
'[...] W czwartek wystawę oglądali białostoccy parlamentarzyści LPR: poseł
Andrzej Fedorowicz i senator Jan Szafraniec. Fedorowicz długopisem
przekreślał niektóre napisy na pracach.[...]"
chodzi o wystawę w białostockiej galerii Arsenał - ot , może taki sobie
przyjść, zniszczyć cudza własność i nikt się tym nie przejmuje...

do góry

> Użytkownik "Enzo Salviati" <e...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:285d.0000027e.41374c44@newsgate.onet.pl...
>
> >
> > Co to w praktyce oznacza?
>
> Oznacza, że ograniczenia muszą wynikać z ustaw.
>
> > Czy np. pozwy o obrazę uczuć religijnich przez kontrowersyjnych artystów
> są
> > niekonstytucyjne?
>
> Nie, bo są oparte na ustawach.
>
> > Czy jeśli sejm zakaże klonowania to czy to będzie niekonstytucyjne?
>
> CiTy z tą konstytucją. jak sejm zakaże klonowania, to będzie stosowna ustawa
> z przepisem karnym.
>
> > Czy regulacja badań na zwierzętach kręgowych jest niekonstytucyjna?
>
> Nie wiem, ale nic mi na ten temat nie wiadomo.
>


Czegoś nie kapuję. Czy to oznacza, ze w prawie polskim Konstytucja jest podległa
ustawie? Bo byłoby to na głowie postawione. Czyli np. art. 38 może byc zmieniony
ustawą która mówi - niebieskookich poddajemy eutanazji? tak? To ja dziękuję...


Enzo.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> "Enzo Salviati" <e...@o...pl> naskrobał/a w
> news:285d.00000375.413799f9@newsgate.onet.pl:
>
> > Czegoś nie kapuję. Czy to oznacza, ze w prawie polskim Konstytucja
> > jest podległa ustawie?
>
> Nie.
>
> > Czyli np.
> > art. 38 może byc zmieniony ustawą która mówi - niebieskookich
> > poddajemy eutanazji? tak?
>
> Nie.
>
> > To ja dziękuję...
>
> Proszę.


Dzieki.

Ale teraz mam mętlik w głowie. Czy to oznacza, że wypowiedź p. Tomasika jest błedna?
Bo nie widzę w konstytucji np. arykułu który by mówił - spokój uczuć religijnych
jest wartościa nadrzędną nad wolnością ekspresji artystycznej. Ani co by
gwarantowało taki spokój.

Enzo

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"Enzo Salviati" <e...@o...pl> naskrobał/a w
news:285d.00000375.413799f9@newsgate.onet.pl:

> Czegoś nie kapuję. Czy to oznacza, ze w prawie polskim Konstytucja
> jest podległa ustawie?

Nie.

> Czyli np.
> art. 38 może byc zmieniony ustawą która mówi - niebieskookich
> poddajemy eutanazji? tak?

Nie.

> To ja dziękuję...

Proszę.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
To all you virgins, thanks for nothing.

do góry

Użytkownik "ag" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ch7r7v$n36$1@inews.gazeta.pl...
> w praktyce ten artykuł nie znaczy absolutnie nic - przykład mamy w
wykonaniu
> wandala posła Andrzeja Fedowrowicza :
>

Przeciez pan posel skorzystal z tego artykulu
"Każdemu zapewnia się (...) wolność korzystania z dóbr kultury."

:-)

--
Leszek Grelak - Lesio5
Ať si bylo, jak si bylo, přece jaksi bylo, jeątě nikdy nebylo, aby jaksi
nebylo - Szwejk

do góry

"Enzo Salviati" <e...@o...pl> naskrobał/a w
news:285d.0000037d.41379ec5@newsgate.onet.pl:

> Ale teraz mam mętlik w głowie. Czy to oznacza, że wypowiedź p.
> Tomasika jest błedna? Bo nie widzę w konstytucji np. arykułu który
> by mówił - spokój uczuć religijnych jest wartościa nadrzędną nad
> wolnością ekspresji artystycznej.

Jest artykuł 31 ust. 3.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
I'm just driving this way to piss you off.

do góry

> "Enzo Salviati" <e...@o...pl> naskrobał/a w
> news:285d.0000037d.41379ec5@newsgate.onet.pl:
>
> > Ale teraz mam mętlik w głowie. Czy to oznacza, że wypowiedź p.
> > Tomasika jest błedna? Bo nie widzę w konstytucji np. arykułu który
> > by mówił - spokój uczuć religijnych jest wartościa nadrzędną nad
> > wolnością ekspresji artystycznej.
>
> Jest artykuł 31 ust. 3.
>
>

Dzięki. Gr... Tak jak myślałem. Nie mamy zagwarantowanych żadnych praw. :(

Enzo Salviati



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Enzo Salviati" <e...@o...pl> napisał w wiadomości
news:285d.00000375.413799f9@newsgate.onet.pl...


> Czegoś nie kapuję. Czy to oznacza, ze w prawie polskim Konstytucja jest
podległa
> ustawie? Bo byłoby to na głowie postawione. Czyli np. art. 38 może byc
zmieniony
> ustawą która mówi - niebieskookich poddajemy eutanazji? tak? To ja
dziękuję...

Nie, bo ustawa byłaby niezgodna z konstytucją. Rzecz w tym, że w konstytucji
jest art. 31.3, który przewiduje, że prawa określone w konstytucji mogą być
ograniczane.

do góry