W dniu 06-05-15 o 21:49, Marek Wisniewski pisze:
> W dniu środa, 6 maja 2015 15:27:57 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>> Użytkownik "Marek Wisniewski" napisał w wiadomości
>>> O ile pamietam, to broni gladkolufowej moga policjanci uzywac ,
>>> celujac w nogi
>>> delikwenta.
>> Tak z drugiej strony, to w nogach tetnice nawet wieksze niz ramieniu
> Ale mniejsze, niz aorta ?
>
Wielkość celu ma znaczenie, jak się chce w ten cel trafić, a nie w razie
przypadkowego trafienia, jak to ma miejsce w tym wypadku.

do góry

W dniu środa, 6 maja 2015 22:06:42 UTC+2 użytkownik Robert Tomasik napisał:
> W dniu 06-05-15 o 21:49, Marek Wisniewski pisze:
>
> > Policjant strzelal pionowo, ku dolowi ???
>
> Najprawdopodobniej nie. To prędzej postrzelony mógłby się wywrócić i
> dostać postrzał "z góry" - to by wyjaśniało, że tak wysoko trafił pocisk
> skierowany w dolną strefę ciała, ale to tylko moja sugestia - jedna z
> możliwości. Tak, czy siak wychodzi na to, że to był naprawdę jakiś zbieg
> niekorzystnych okoliczności i tyle.

Pokazywali film z momentem, w ktorym dostal kule.
Stal pionowo i nie moze byc mowy o pochyleniu ciala.

do góry

W dniu 06-05-15 o 22:10, Marek Wisniewski pisze:
> W dniu środa, 6 maja 2015 22:06:42 UTC+2 użytkownik Robert Tomasik napisał:
>> W dniu 06-05-15 o 21:49, Marek Wisniewski pisze:
>>
>>> Policjant strzelal pionowo, ku dolowi ???
>>
>> Najprawdopodobniej nie. To prędzej postrzelony mógłby się wywrócić i
>> dostać postrzał "z góry" - to by wyjaśniało, że tak wysoko trafił pocisk
>> skierowany w dolną strefę ciała, ale to tylko moja sugestia - jedna z
>> możliwości. Tak, czy siak wychodzi na to, że to był naprawdę jakiś zbieg
>> niekorzystnych okoliczności i tyle.
>
> Pokazywali film z momentem, w ktorym dostal kule.
> Stal pionowo i nie moze byc mowy o pochyleniu ciala.
>
Dasz link?Popatrzył bym z ciekawości.

do góry

W dniu 06.05.2015 o 21:52, Marek Wisniewski pisze:

> Za niewlasciwe cytowanie , to taki policjant takze moglby wpakowac kulke w łeb...?

Widzę, że jesteś tak upośledzony umysłowo, że nawet sarkazmu nie łapiesz...

Dyskusja z osoba tak poszkodowaną umysłowo jest pozbawiona sensu,
podobnie jak gra w szachy z gołębiem.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>> To moze nie powinna byc zakupiona przez policje, skoro nie daje sie
>> z
>> niej bezpiecznie strzelac ?

>Taka jest jej specyfika, określoną odpowiednimi przepisami, poza tym
>"bezpiecznie strzelać" to jakiś oksymoron ;)

No, jesli nie mozna trafic tam gdzie sie chce ...

>> Poprzedni wypadek w Lodzi tez dziwny - ja rozumiem ze amunicja
>> podobna
>> i wydawal kto inny, ale czemu strzelajac do kiboli trafili
>> studentke ?

>Mój kumpel, kilka lat temu, podczas protestów górników w al.
>Ujazdowskich, stracił oko od takiej samej kuli, jest fotografem.
>Dziennikarze giną na wojnach. Jeśli jesteś w takim miejscu, >musisz
>liczyć się z konsekwencjami, szczególnie jeśli stoisz po niewłaściwej
>stronie lufy.

>> Czy strzelajac kulkami trzeba jakas inna "nastawe celownika" brac ?
>Jakiego celownika?
No tego "po lufie".

>Mierzysz w kierunku, to nie snajperka, czy choćby zwykły karabin. To
>ma skuteczność do określonej odległości, celność z powodu gładkiej
>lufy i gumowej kulki też jest taka "mniej więcej".

ale gumowa kula moze wolniej leci i szybciej opada, a jesli tak, to
trzeba mierzyc troche wyzej niz chce sie trafic i po wymianie na kule
stalowa bedzie trafienie wyzej.

Czy tak nie ma ... a wiec policjanci popelnili przestepstwo ?

>Poza tym strzelasz w kierunku ruchomego celu, to gdzie cel dostanie
>zależy nie tylko od celującego, ale równiez celu.

Ale akurat w pionie sie nie porusza ..

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:554a75fe$0$8377$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 06-05-15 o 22:10, Marek Wisniewski pisze:
>>>> Policjant strzelal pionowo, ku dolowi ???
>>> Najprawdopodobniej nie. To prędzej postrzelony mógłby się wywrócić
>>> i
>>> dostać postrzał "z góry" - to by wyjaśniało, że tak wysoko trafił
>>> pocisk
>>> skierowany w dolną strefę ciała, ale to tylko moja sugestia -
>>> jedna z
>>> możliwości. Tak, czy siak wychodzi na to, że to był naprawdę jakiś
>>> zbieg
>>> niekorzystnych okoliczności i tyle.
>
>> Pokazywali film z momentem, w ktorym dostal kule.
>> Stal pionowo i nie moze byc mowy o pochyleniu ciala.
>
>Dasz link?Popatrzył bym z ciekawości.

A chocby i ten
https://www.youtube.com/watch?v=T_cKLfJNhck

Nie bardzo widze ktorego to trafili i kiedy, ale zadnego lezacego,
zeby go mozna trafic "od gory" tez nie widze.


J.

do góry

W dniu 06-05-15 o 23:48, J.F. pisze:

> A chocby i ten
> https://www.youtube.com/watch?v=T_cKLfJNhck

Na tym akurat nic nie widać, bo jest przeskok. Widać, jak chodzi, a
potem, jak leży.
>
> Nie bardzo widze ktorego to trafili i kiedy, ale zadnego lezacego, zeby
> go mozna trafic "od gory" tez nie widze.

Na tym filmie moim zdaniem nie ma chwili strzału. 0:34 stoi pośrodku
kadru.0:35 leży. Nie słychać strzału, więc to nic nie daje.

do góry

Marek Wisniewski wrote:
> Pokazywali film z momentem, w ktorym dostal kule.


gdzie?

do góry

Robert Tomasik wrote:
> W dniu 06-05-15 o 23:48, J.F. pisze:
>
>> A chocby i ten
>> https://www.youtube.com/watch?v=T_cKLfJNhck
>
> Na tym akurat nic nie widać, bo jest przeskok. Widać, jak chodzi, a
> potem, jak leży.
>>
>> Nie bardzo widze ktorego to trafili i kiedy, ale zadnego lezacego, zeby
>> go mozna trafic "od gory" tez nie widze.
>
> Na tym filmie moim zdaniem nie ma chwili strzału. 0:34 stoi pośrodku
> kadru.0:35 leży. Nie słychać strzału, więc to nic nie daje.
>

ty chyba nie ten
Przyjrzyj sie w 4 sekundzie.
Leci butelka od (naszej) lewej strony. W tym samym momencie od drugiej
strony jednemu gosciowi udaj sie podejsc do płotu.
Trzech policjantow od prawej strony orientuje sie ze prawa strona jest
niechroniona i widac wyraznie ze jeden z nich przyklada sie i oddaje
strzal. Mniej wiecej w 9 sekundzie.
Widac go na zblizeniach
W 26 sekundzie idzie z gosciem w czarnej kuszulce.
Zdazyl jeszcze przejsc ladny kawalek, bo lezy na srodku boiska.
w momencie kiedy stracił przytomnosc nikt do niego nie strzelał, zresztą
był za daleko.

do góry

Dnia Wed, 06 May 2015 22:08:22 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 06-05-15 o 21:49, Marek Wisniewski pisze:
>> W dniu środa, 6 maja 2015 15:27:57 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>>> Użytkownik "Marek Wisniewski" napisał w wiadomości
>>>> O ile pamietam, to broni gladkolufowej moga policjanci uzywac ,
>>>> celujac w nogi delikwenta.
>>> Tak z drugiej strony, to w nogach tetnice nawet wieksze niz ramieniu
>> Ale mniejsze, niz aorta ?
>>
> Wielkość celu ma znaczenie, jak się chce w ten cel trafić, a nie w razie
> przypadkowego trafienia, jak to ma miejsce w tym wypadku.

Jak najbardziej ma znaczenie - w cos trafisz, a z jakim
prawdopodobienstwem, to zalezy od powierzchni tego czegos.

J.

do góry