Czy działając podobnien jak ta firma:
http://www.tvn24.pl/park-partner-wciaz-zaklada-bloka
dy-na-autach-slaskich-kierowcow,563805,s.html
ale w zakresie wystawiania mandatów za przekroczenie prędkości też
byloby działaniem w luce prawnej?
Wyobraźmy sobie prywatny teren osiedla z drogą wew. na której jest
ograniczenie do 30 km/h notorycznie ignorowane przez kierowcow przez
co jest łamany regulamin porządkowy. Czy zarządzający (lub firma
działająca w imieniu zarządcy terenu) mogłaby wystawić fotoradar i
nakładać opłaty za przekroczenie prędkości? Czy odostepnianie danych
z cepiku może się odbywać podobnie jak udostępnianie danych
kancelariom prawnym "ścigaczy filmów" (poszkodowanym byłaby strona
ktorej złamano regulamin).

--
Marek

do góry

W dniu 28-07-15 o 10:37, Marek pisze:
> Czy działając podobnien jak ta firma:
> http://www.tvn24.pl/park-partner-wciaz-zaklada-bloka
dy-na-autach-slaskich-kierowcow,563805,s.html

A art. 286§2 kk?
>
> ale w zakresie wystawiania mandatów za przekroczenie prędkości też
> byloby działaniem w luce prawnej?

W wypadku blokad zakładanych na koła oni wykorzystują fakt nieznajomości
prawa przez właścicieli pojazdów oraz opieszałości sądów. Wielu woli
zapłacić, niż się pieniaczyć. Ale fotoradar, to musiałbyś wysłać
wezwanie do zapłaty. Każdy to po prostu "oleje". W sądzie nie masz
szansy wygrać.

> Wyobraźmy sobie prywatny teren osiedla z drogą wew. na której jest
> ograniczenie do 30 km/h notorycznie ignorowane przez kierowcow przez co
> jest łamany regulamin porządkowy. Czy zarządzający (lub firma działająca
> w imieniu zarządcy terenu) mogłaby wystawić fotoradar i nakładać opłaty
> za przekroczenie prędkości? Czy odostepnianie danych z cepiku może się
> odbywać podobnie jak udostępnianie danych kancelariom prawnym "ścigaczy
> filmów" (poszkodowanym byłaby strona ktorej złamano regulamin).
>
Po pierwsze już się zmieniły od kwietnia przepisy i nie maja dostępu. Po
drugie takie opłaty byłyby wyssane z palca.

do góry