Za parę dni już nowy rok a obywatele nie mają pojęcia
jak sporządzać umowy z kontrachentami.

Nic nie można zaplanować bo nic nie można znaleźdź
na temat opodatkowania w 2011 r umów o dzieło.

Podobno zniesione mają być 50% koszty
uzyskania przychodów od praw autorskich a podatek ma
być płacony od kwoty umownej, czyli bez żadnych kosztów
tak jaby byśmy ich wogólw nie mieli, no i czy dochodowy
zryczałtowany 20% czy taki jak od PIT czyli chyba 18%.

My autorzy musimy wcześniej negocjować podwyższenie stawek
kontrachentom aby oni nie byli zaskoczeni, że to aż tyle.

Andrzej.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

(06.12.2010 10:57), NKAB - wrote:
> Za parę dni już nowy rok a obywatele nie mają pojęcia
> jak sporządzać umowy z kontrachentami.
>
> Nic nie można zaplanować bo nic nie można znaleźdź
> na temat opodatkowania w 2011 r umów o dzieło.
>
> Podobno zniesione mają być 50% koszty
> uzyskania przychodów od praw autorskich a podatek ma
> być płacony od kwoty umownej, czyli bez żadnych kosztów
> tak jaby byśmy ich wogólw nie mieli, no i czy dochodowy
> zryczałtowany 20% czy taki jak od PIT czyli chyba 18%.
>
> My autorzy musimy wcześniej negocjować podwyższenie stawek
> kontrachentom aby oni nie byli zaskoczeni, że to aż tyle.

Ale przecież możecie zaliczyć rzeczywiste koszty. W twoim przypadku być
może także słownik ortograficzny.

p. m.

do góry

mvoicem <m...@g...com> napisał(a):

> Ale przecież możecie zaliczyć rzeczywiste koszty. W twoim przypadku być
> może także słownik ortograficzny.
>
> p. m.

Ale nadal nie wiemy jakie będą przepisy w 2011 r.

Andrzej.
PS
Jak już wytykasz to pokaż palcem gdzie jest ten błąd bo ja nie widzę.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "NKAB -" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
news:idicu1$s5f$1@inews.gazeta.pl...
> mvoicem <m...@g...com> napisał(a):

> Jak już wytykasz to pokaż palcem gdzie jest ten błąd bo ja nie widzę.

http://sjp.pwn.pl/slownik/2473549/kontrahent

:>

LH

do góry

Lady_Heather <l...@g...pl> napisał(a):

>
> http://sjp.pwn.pl/slownik/2473549/kontrahent
>

A widzisz, bo ja chciałem być lepszym polakiem i uznałem,
że ktoś chętnie skorzysta z moich usług.

Andrzej.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2010-12-06 11:12, NKAB - pisze:
> mvoicem<m...@g...com> napisał(a):
>
>> Ale przecież możecie zaliczyć rzeczywiste koszty. W twoim przypadku być
>> może także słownik ortograficzny.
>>
>> p. m.
>
> Ale nadal nie wiemy jakie będą przepisy w 2011 r.
>

A rok temu wiedziałeś, jakie będą przepisy w 2010? Nikt nic nie ogłosił
(formalnie), więc nic się nie zmienia.

do góry

(06.12.2010 11:12), NKAB - wrote:
> mvoicem <m...@g...com> napisał(a):
>
>> Ale przecież możecie zaliczyć rzeczywiste koszty. W twoim przypadku być
>> może także słownik ortograficzny.
>>
>
> Ale nadal nie wiemy jakie będą przepisy w 2011 r.

Nadal też nie wiadomo żeby coś się miało zmienić w zaliczaniu
rzeczywistych kosztów.

>
> Andrzej.
> PS
> Jak już wytykasz to pokaż palcem gdzie jest ten błąd bo ja nie widzę.

Już ci wytknięto. Swoją drogą - twoje pytanie jest widomym znakiem że to
nie literówka - rzeczywiście słownik Ci się przyda.

p. m.

do góry

mvoicem <m...@g...com> napisał(a):

>
> Już ci wytknięto. Swoją drogą - twoje pytanie jest widomym znakiem że to
> nie literówka - rzeczywiście słownik Ci się przyda.
>

Tak naprawdę to przy pisaniu lekko się zastanawiałem
ale nie chciało mi się zaglądać do google, poprostu to
nie jest dla mnie aż tak ważne.

Dla bierzących potrzeb używam IE 5.5 bo w lapku mam już IE 8
a tam jest już weryfikacja słownikowa dla formularzy.

Dzięki za info chociaż Tusk w TV straszył, że to się zmieni.
I tak muszę renegocjować umowy bo muszę uwzględnić wzrost
kosztów utrzymania w nowym roku z powodu kumulującego się vatu
w cenach wg mnie będzie tak ok 20% w górę.

Andrzej.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

(07.12.2010 09:54), NKAB - wrote:
> mvoicem <m...@g...com> napisał(a):
>
>>
>> Już ci wytknięto. Swoją drogą - twoje pytanie jest widomym znakiem że to
>> nie literówka - rzeczywiście słownik Ci się przyda.
>>
>
> Tak naprawdę to przy pisaniu lekko się zastanawiałem
> ale nie chciało mi się zaglądać do google, poprostu to
> nie jest dla mnie aż tak ważne.

Widzisz, dla Ciebie nie jest, ale dla innych - owszem.

>
> Dla bierzących
^^^ - tak jak i to. Lekko się tylko zastanowiłeś i nie wydało
ci się istotne?

Kup ten słownik i wrzuć w koszty.


> potrzeb używam IE 5.5 bo w lapku mam już IE 8
> a tam jest już weryfikacja słownikowa dla formularzy.
>
> Dzięki za info chociaż Tusk w TV straszył, że to się zmieni.
> I tak muszę renegocjować umowy bo muszę uwzględnić wzrost
> kosztów utrzymania w nowym roku z powodu kumulującego się vatu
> w cenach wg mnie będzie tak ok 20% w górę.

A to czemu aż tyle? Masz wśród dostawców dóbr łańcuszek na przemian
vatowców i nievatowców?

p. m.

do góry

mvoicem <m...@g...com> napisał(a):

>
> Widzisz, dla Ciebie nie jest, ale dla innych - owszem.
>

I tego właśnie nie rozumiem. Nie wiem czy w USA czy WB też
są takie same kwiatki jak w naszym (łumen-łimin) ale te wszystkie
dziwolongi powstawały w okresie totalnego niewolnictwa, bogaci nie
mieli nic do roboty to wymyślali różne regułki.

Teraz są inne czasy. W USA w latach gwałtownego rozwoju komputeryzacji
ludzie zaczęli totalnie upraszczać język i nawet takiego "fakiu"
nie potrzeba wymawiać ale wstrczy jeden gest - środkowy palec.

> >
> > Dla bierzących
> ^^^ - tak jak i to. Lekko się tylko zastanowiłeś i nie wydało
> ci się istotne?
>
> Kup ten słownik i wrzuć w koszty.

Nawet nie muszę kupować bo jest w Google ale jestem zbyt leniwy.
Za wskazanie błędu dziękuję zapamiętam.

> > Dzięki za info chociaż Tusk w TV straszył, że to się zmieni.
> > I tak muszę renegocjować umowy bo muszę uwzględnić wzrost
> > kosztów utrzymania w nowym roku z powodu kumulującego się vatu
> > w cenach wg mnie będzie tak ok 20% w górę.
>
> A to czemu aż tyle? Masz wśród dostawców dóbr łańcuszek na przemian
> vatowców i nievatowców?
>

Od 2004 jestem wyłącznie na umowach o dzieło u osób prawnych
stąd ten wątek.

Taka wysokość przewidywana jest z powodu podniesienia podaków vat
przez cały świat. Bogaci dopuszczają się do zmowy przeciwko biednym.
Ale świat się zmienia, naprawdę robi się rynkowy i nawet robol
będzie domagał się podwyżki. Kwestia tyko czy jest on niezbędny,
czy nie zastąpią go roboty i komputery.

Andrzej.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry