W dniu 25.11.2024 o 12:34, n...@o...pl pisze:

>> PS - nie uważam, żeby wUkraincy byli jakimiś wyjątkowymi patusami. Na
>> tle reszty wydają się pod tym względem OK.
>
> Jesteś wrogiem publicznym patridiotów.

Przyzwycziłem się. Jak jesteś w centrum to napierdalają z dwóch stron.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 25.11.2024 o 13:44, J.F pisze:

>> Kradzieże też nie - przecież albo spławią zgłaszającego albo umorzą.
>> Wypadki i kolizje po pijaku są dla policji bardziej uciążliwe - ciężej
>> spławić zgłaszającego:P
>
> A nie cieszą się na zgłoszenie?
> Sprawa łatwa, rozwiązana, statystyka się polepszy ..

Ale my nie rozmawiamy czy się kulsony cieszą, tylko czy pijani obciążają
policję:P

>> Natomiast te 70% udziału wUkrainców odpowiada mniej więcej zawartości
>> wUkrainców wśród cudzoziemców, więc też się nie wyrózniają. Ale w sumie
>> ciekawy jestem czy cudzoziemcy się wyróżniają względem Polaków. Nie
>> wiem, choć się domyślam;) Choć w sumie mogę się mylić...
>
> Ale gdzie - w statystyce, na ulicy, prowadzac samochod ?

Na ulicy, w pracy, w komunikacji za kierownicą, w szkole (młody się z
nimi kumpluje a ja znam matki, jedno małżeństwo mam na piętrze. W sumie
tak bezpośrednio to nic złego na nich powiedzieć nie mogę, wręcz
przeciwnie - ci co ich znam osobiście to ponadprzeiętnie sypatyczni
ludzie. Choć podobno w wyższych klasach już tak różowo nie jest - ale to
na zasadzie słyszałem a nie widziałem.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 25.11.2024 o 15:00, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.11.2024 o 14:18, J.F pisze:
>> Ciekawe, jak to będzie z pieszymi na przejsciach, w wykonaniu niemców.
>
> W Niemczech ten głupi przepis był od lat. Tylko tam masz w miejscowości
> powiedzmy jedno przejście dla pieszych. A nie tak, jak u nas co
> kilkadziesiąt metrów.

Bo to wynika z tego, że u niemca chodzisz gdzie chcesz a u nas przejścia
dla pieszych są tak samo dla pieszych jak zagrody są dla bydła. Dlatego
tak nasrane bo jak jest dalej niż 100 metrów to można łazić gdzie
popadnie (w przybliżeniu - bo pas zieleni, płotki, tory).

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 25 Nov 2024 17:11:04 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 25.11.2024 o 13:44, J.F pisze:
>>> Kradzieże też nie - przecież albo spławią zgłaszającego albo umorzą.
>>> Wypadki i kolizje po pijaku są dla policji bardziej uciążliwe - ciężej
>>> spławić zgłaszającego:P
>>
>> A nie cieszą się na zgłoszenie?
>> Sprawa łatwa, rozwiązana, statystyka się polepszy ..
>
> Ale my nie rozmawiamy czy się kulsony cieszą, tylko czy pijani obciążają
> policję:P

Ale czy jazda po pijaki jest dla policji "bardziej uciążliwa", czy
mile widziana ? :-)

>>> Natomiast te 70% udziału wUkrainców odpowiada mniej więcej zawartości
>>> wUkrainców wśród cudzoziemców, więc też się nie wyrózniają. Ale w sumie
>>> ciekawy jestem czy cudzoziemcy się wyróżniają względem Polaków. Nie
>>> wiem, choć się domyślam;) Choć w sumie mogę się mylić...
>>
>> Ale gdzie - w statystyce, na ulicy, prowadzac samochod ?
>
> Na ulicy, w pracy, w komunikacji za kierownicą, w szkole (młody się z
> nimi kumpluje a ja znam matki, jedno małżeństwo mam na piętrze. W sumie
> tak bezpośrednio to nic złego na nich powiedzieć nie mogę, wręcz
> przeciwnie - ci co ich znam osobiście to ponadprzeiętnie sypatyczni

No ale na ulicy się raczej nie wyróżniają, żeby ich tam policja czy
ktoś zaczepiał, dopóki się nie odezwą.
prowadząc samochód też się nie wyróżniają, chyba, ze po tablicach
rejestracyjnych, a policja "weż go sprawdź, pewnie jedzie pijany" :-)

J.

do góry

On Mon, 25 Nov 2024 15:00:43 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 25.11.2024 o 14:18, J.F pisze:
>> Ciekawe, jak to będzie z pieszymi na przejsciach, w wykonaniu niemców.
>
> W Niemczech ten głupi przepis był od lat. Tylko tam masz w miejscowości
> powiedzmy jedno przejście dla pieszych. A nie tak, jak u nas co
> kilkadziesiąt metrów.

Przepis tam był z małą modyfikacją - kierowca ma przepuscić pieszego,
który wyraźnie oczekuje na przejście.

No i oni nie mają takiego szacunku dla przejscia, jaki niby u nas
powinien być.

Tylko widać padło i u nas na jakąś ważną osobę, bo już jest to
pierwszeństwo pieszego podważane w sądowych interpretacjach.

J.

do góry

W dniu 25.11.2024 o 18:47, J.F pisze:

>> Ale my nie rozmawiamy czy się kulsony cieszą, tylko czy pijani obciążają
>> policję:P
>
> Ale czy jazda po pijaki jest dla policji "bardziej uciążliwa", czy
> mile widziana ? :-)

Dopóki nie wydzwonią to może i "mile widziana" - co by tylko pokazywało
jak zjebaną finalnie formacją byłaby policja (o ile się nie mylisz;))...

>> Na ulicy, w pracy, w komunikacji za kierownicą, w szkole (młody się z
>> nimi kumpluje a ja znam matki, jedno małżeństwo mam na piętrze. W sumie
>> tak bezpośrednio to nic złego na nich powiedzieć nie mogę, wręcz
>> przeciwnie - ci co ich znam osobiście to ponadprzeiętnie sypatyczni
>
> No ale na ulicy się raczej nie wyróżniają,

No "po rusku" gadają...

> prowadząc samochód też się nie wyróżniają, chyba, ze po tablicach

No po blachach.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 25.11.2024 o 18:50, J.F pisze:
> Tylko widać padło i u nas na jakąś ważną osobę, bo już jest to
> pierwszeństwo pieszego podważane w sądowych interpretacjach.

Od początku wiele osób zwracało uwagę na niedorzeczność tego przepisu
oraz to, ze zabije wielu pieszych.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Mon, 25 Nov 2024 21:02:22 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 25.11.2024 o 18:50, J.F pisze:
>> Tylko widać padło i u nas na jakąś ważną osobę, bo już jest to
>> pierwszeństwo pieszego podważane w sądowych interpretacjach.
>
> Od początku wiele osób zwracało uwagę na niedorzeczność tego przepisu
> oraz to, ze zabije wielu pieszych.

Na razie tak wielu nie zabija, poza tym podobny jest w wielu
europejskich krajach.

J.

do góry

W dniu 25.11.2024 o 21:52, J.F pisze:

>> Od początku wiele osób zwracało uwagę na niedorzeczność tego przepisu
>> oraz to, ze zabije wielu pieszych.
>
> Na razie tak wielu nie zabija, poza tym podobny jest w wielu
> europejskich krajach.

Przepis jest dobry - przejść jest za dużo...


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Tue, 26 Nov 2024 06:26:51 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 25.11.2024 o 21:52, J.F pisze:
>>> Od początku wiele osób zwracało uwagę na niedorzeczność tego przepisu
>>> oraz to, ze zabije wielu pieszych.
>>
>> Na razie tak wielu nie zabija, poza tym podobny jest w wielu
>> europejskich krajach.
>
> Przepis jest dobry - przejść jest za dużo...

To będzie "zamienił stryjek"
Zamiast miec częste przejscia, gdzie pieszy musiał poczekać na
samochody, będziesz miał czyste jezdnie, gdzie pieszy i tak musi
poczekać, a wcale nie jest chroniony.
I będzie musiał przepuscic samochody z dwóch stron

No dobra - może to i dobra metoda, żeby pieszy bardziej uważał :-)

J.

do góry