https://moto.pl/MotoPL/7,88389,31840501,taka-zebra-t
o-nie-przejscie-dla-pieszych-drogowcy-likwiduja.html

TLDR (too long didn't read) - przejscia dla pieszych na drogach drogach
dla rowerów nie są przejściami dla pieszych, bo nie ma znaku pionowego.
Reszta to o tym że włściwie nie wiadomo po co je namalowano i tylko
zamieszanie się z tego robi.

BTW - to samo jest ze parkingami i po jakimś wyroku odnośnie opłat za
strefę płatnego parkowania (można ściągać opłaty za brak biletu tylko z
prawidowo oznakowanych miejsc, od nielegali nie można - znaczy można ale
to nie te slużby) nastąpił wysyp znaków, że aż kurwa pod ustawę
krajobrazową to powinno podadać.

https://maps.app.goo.gl/7DQCV8WEiPUbyaaGA
https://maps.app.goo.gl/ajtkBdyZaJToPTiw5

PS2 - jak tzeba wystawić mandat to to że dwóch z trzech wymagganych
znaków pionowych nie ma nie stanowi przeszkody:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.04.2025 o 19:07, Shrek pisze:
> jak trzeba wystawić mandat to to że dwóch z trzech wymaganych znaków
> pionowych nie ma nie stanowi przeszkody

Mandat jest najmniejszym problemem. Pieszy nie widzi, czy przed
przejściem jest znak. Nagle obydwaj krzyżujący się użytkownicy mają
pierwszeństwo.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 09.04.2025 o 19:23, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 09.04.2025 o 19:07, Shrek pisze:
>> jak trzeba wystawić mandat to to że dwóch z trzech wymaganych znaków
>> pionowych nie ma nie stanowi przeszkody
>
> Mandat jest najmniejszym problemem. Pieszy nie widzi, czy przed
> przejściem jest znak.

Nie tą sytuację miałem na myśli a swoje skryżowanie, na którym
projektant postawil znak pionowy tylko na jednym wlocie a rozporządzenie
mówi że na tej klasie dróg stawia się wtedy kiery jest niedostatecznie
postrzegane jako skrzyżowanie i znak jest wymagany wtedy na każdym wlocie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.04.2025 o 19:23, Robert Tomasik pisze:

> Mandat jest najmniejszym problemem. Pieszy nie widzi, czy przed
> przejściem jest znak. Nagle obydwaj krzyżujący się użytkownicy mają
> pierwszeństwo.

Słuszna uwaga!

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.04.2025 o 19:26, Shrek pisze:
>>> jak trzeba wystawić mandat to to że dwóch z trzech wymaganych znaków
>>> pionowych nie ma nie stanowi przeszkody
>> Mandat jest najmniejszym problemem. Pieszy nie widzi, czy przed
>> przejściem jest znak.
> Nie tą sytuację miałem na myśli a swoje skryżowanie, na którym
> projektant postawil znak pionowy tylko na jednym wlocie a rozporządzenie
> mówi że na tej klasie dróg stawia się wtedy kiery jest niedostatecznie
> postrzegane jako skrzyżowanie i znak jest wymagany wtedy na każdym wlocie.

Trudno było wymyślić, boś pisał akurat o przejściach dla pieszych na
ścieżkach rowerowych.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 09.04.2025 o 22:03, Robert Tomasik pisze:

> Trudno było wymyślić, boś pisał akurat o przejściach dla pieszych na
> ścieżkach rowerowych.

Ok - stara sprawa;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> TLDR (too long didn't read) - przejscia dla pieszych na drogach drogach
> dla rowerów nie są przejściami dla pieszych, bo nie ma znaku pionowego.
> Reszta to o tym że włściwie nie wiadomo po co je namalowano i tylko
> zamieszanie się z tego robi.

To, że są to tylko kreski na asfalcie, to wiadomo od dawna.

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> Nie tą sytuację miałem na myśli a swoje skryżowanie, na którym
> projektant postawil znak pionowy tylko na jednym wlocie a rozporządzenie
> mówi że na tej klasie dróg stawia się wtedy kiery jest niedostatecznie
> postrzegane jako skrzyżowanie i znak jest wymagany wtedy na każdym wlocie.

Czy to uniemożliwiło zorientowanie się, że to skrzyżowanie?

do góry

W dniu 09.04.2025 o 23:46, n...@o...pl pisze:

>> Nie tą sytuację miałem na myśli a swoje skryżowanie, na którym
>> projektant postawil znak pionowy tylko na jednym wlocie a rozporządzenie
>> mówi że na tej klasie dróg stawia się wtedy kiery jest niedostatecznie
>> postrzegane jako skrzyżowanie i znak jest wymagany wtedy na każdym wlocie.
>
> Czy to uniemożliwiło zorientowanie się, że to skrzyżowanie?

Nie, choć znacząco utrudniało (co potwierdził projektant stawiając jeden
znak, ale niestety zpominając o dwóch pozostałych).


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.04.2025 o 23:43, n...@o...pl pisze:

>> TLDR (too long didn't read) - przejscia dla pieszych na drogach drogach
>> dla rowerów nie są przejściami dla pieszych, bo nie ma znaku pionowego.
>> Reszta to o tym że włściwie nie wiadomo po co je namalowano i tylko
>> zamieszanie się z tego robi.
>
> To, że są to tylko kreski na asfalcie, to wiadomo od dawna.

A nie powinno. Oznakowanie nie tylko nie powinno ale wręcz ma obowiązek
ustawowy być jednoznaczne i czytelne a nie stanowić grę w zagadki
prawno-logiczne dla użytkowników.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry