Witam,

mam pytanie dotyczące Ustawy o prawach autorskich. Został uchylony par.
3 z art. 108, dotyczący tabel z minimalnymi stawkami wynagrodzeń, ale w
tekście ujednoliconym na stronie sejmu pozostał art. 109 odwołujący się
wprost do tabel tworzonych na podstawie art. 108. par. 3. Czy ktoś
mógłby wyjaśnić jak wygląda w tej chwili sprawa z tymi tabelami?

wer

do góry

Dnia Tue, 21 Jul 2009 09:20:13 +0200, b...@n...pl napisał(a):

> mam pytanie dotyczące Ustawy o prawach autorskich. Został uchylony par.
> 3 z art. 108, dotyczący tabel z minimalnymi stawkami wynagrodzeń, ale w
> tekście ujednoliconym na stronie sejmu pozostał art. 109 odwołujący się
> wprost do tabel tworzonych na podstawie art. 108. par. 3. Czy ktoś
> mógłby wyjaśnić jak wygląda w tej chwili sprawa z tymi tabelami?

Jest projekt ustawy, w którym powołuje się specjalną komisję ds. tych
tabel ;-) Na razie cisza co z nim będzie.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl
reklama: gdzie dobrze i tanio zrobić zdjęcie we Wrocławiu?
http://zaklad.foto-krzyki.pl

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Tue, 21 Jul 2009 09:20:13 +0200, b...@n...pl napisał(a):
>
>> mam pytanie dotyczące Ustawy o prawach autorskich. Został uchylony par.
>> 3 z art. 108, dotyczący tabel z minimalnymi stawkami wynagrodzeń, ale w
>> tekście ujednoliconym na stronie sejmu pozostał art. 109 odwołujący się
>> wprost do tabel tworzonych na podstawie art. 108. par. 3. Czy ktoś
>> mógłby wyjaśnić jak wygląda w tej chwili sprawa z tymi tabelami?
>
> Jest projekt ustawy, w którym powołuje się specjalną komisję ds. tych
> tabel ;-) Na razie cisza co z nim będzie.

Cisza ciszą, ale czy w takim razie obowiązują utworzone tabele? Bo
sytuacja jest niejasna. Kolejny bubel prawny.

wer

do góry

Dnia Wed, 22 Jul 2009 22:01:52 +0200, bofh napisał(a):

>> Jest projekt ustawy, w którym powołuje się specjalną komisję ds. tych
>> tabel ;-) Na razie cisza co z nim będzie.
>
> Cisza ciszą, ale czy w takim razie obowiązują utworzone tabele? Bo
> sytuacja jest niejasna. Kolejny bubel prawny.

Nie http://bit.ly/R0Kx

I nie patrz co pisze np. taki ZPAF

http://www.zpaf.pl/pl/content/prawa_aut/tabele.php

to klasyczne wprowadzanie ludzi w błąd.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl
reklama: gdzie dobrze i tanio zrobić zdjęcie we Wrocławiu?
http://zaklad.foto-krzyki.pl

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Wed, 22 Jul 2009 22:01:52 +0200, bofh napisał(a):
>
>>> Jest projekt ustawy, w którym powołuje się specjalną komisję ds. tych
>>> tabel ;-) Na razie cisza co z nim będzie.
>> Cisza ciszą, ale czy w takim razie obowiązują utworzone tabele? Bo
>> sytuacja jest niejasna. Kolejny bubel prawny.
>
> Nie http://bit.ly/R0Kx
>
> I nie patrz co pisze np. taki ZPAF
>
> http://www.zpaf.pl/pl/content/prawa_aut/tabele.php
>
> to klasyczne wprowadzanie ludzi w błąd.
>

Art. 109.
Postanowienia umowne mniej korzystne dla twórców, niż wynikałoby to z
tabel, o których mowa w art. 108 ust. 3, są nieważne, a ich miejsce
zajmują odpowiednie postanowienia tych tabel.

Treść tego artykułu jest dość oczywista. Więc jaki aktem prawnym zostało
to uchylone? Czy może w bazie sejmu jest błąd?

wer

do góry

Dnia Wed, 22 Jul 2009 23:33:02 +0200, bofh napisał(a):

> Art. 109.
> Postanowienia umowne mniej korzystne dla twórców, niż wynikałoby to z
> tabel, o których mowa w art. 108 ust. 3, są nieważne, a ich miejsce
> zajmują odpowiednie postanowienia tych tabel.
>
> Treść tego artykułu jest dość oczywista. Więc jaki aktem prawnym zostało
> to uchylone? Czy może w bazie sejmu jest błąd?

Nie zostało uchylone, ale norma odwołuje się do normy uchylonej, jest
przeto normą pustą czy jak to tam na studiach się nazywa taką sytuację.
Po prostu nie możesz jej wykonać, bo nie ma "tabel, o których mowa w art.
108 ust. 3".

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl
reklama: gdzie dobrze i tanio zrobić zdjęcie we Wrocławiu?
http://zaklad.foto-krzyki.pl

do góry