Johnson ma oczywiście rację.
I nie wiem, co to za Sąd Okręgowy, który każe rozprawę od nowa prowadzić w
trybie zwycajnym.
To by rodziło choćby taki skutek, ze po uchyleniu wyroku sprawa powinna trafić
do inego wydziału - bo obecnie sprawami w trybie uprosczonym zajmuja się
wydziały grodzkie, zaś w trybie zwyczajnym od początku - wydziały karne.
To by pewnie sędziowie z gordzkich mieli niezły kruczek - robią jedno
odroczenie w sprawie, więc po ewentualnym uchyleniu sprawa trafia gdzie indziej...

A zasadą jest, ze po uchyleniu wyroku cały przewód sądowy zaczyna sie od
początku, więc wcześniejsa zmiana trybu nie ma znaczenia.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

jb napisał(a):
> Johnson ma oczywiście rację.
> I nie wiem, co to za Sąd Okręgowy, który każe rozprawę od nowa prowadzić w
> trybie zwycajnym.

Łatwo się dowiedzieć :-)


> To by rodziło choćby taki skutek, ze po uchyleniu wyroku sprawa powinna trafić
> do inego wydziału - bo obecnie sprawami w trybie uprosczonym zajmuja się
> wydziały grodzkie, zaś w trybie zwyczajnym od początku - wydziały karne.
> To by pewnie sędziowie z gordzkich mieli niezły kruczek - robią jedno
> odroczenie w sprawie, więc po ewentualnym uchyleniu sprawa trafia gdzie indziej...

I tak robią. :-)

Pzdr.

do góry