czy jest jakies prawo nakazujace takiemu np GG trzymac kopie
przeprowadzonych rozmow ? ewentualnie jesli nie ma, to czy ktos sie
orientuje czy jest to praktykowane ?

do góry

Dnia Tue, 19 Aug 2008 20:11:01 +0200, #1 Fan Motylińskiego Tomasza
napisał(a):

> czy jest jakies prawo nakazujace takiemu np GG trzymac kopie
> przeprowadzonych rozmow ? ewentualnie jesli nie ma, to czy ktos sie
> orientuje czy jest to praktykowane ?

Trzeba sprawdzić, czy GG jest operatorem w rozumieniu ustawy prawo
telekomunikacyjne.

A co do praktykowania... cóż... go.o.gle gromadzi nadmiar danych o ruchu
na swoich serwerach i w swoich bazach.



--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
Koleje Mazowieckie galeria http://foto.3mam.net

do góry

"Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@m...www.pl> wrote
> Trzeba sprawdzić, czy GG jest operatorem w rozumieniu ustawy prawo
> telekomunikacyjne.

Chyba nie. Kiedyś mi coś przeleciało przed oczami, że musiałby mieć swoją
sieć. Tak się telefonia internetowa broniła przed zaliczeniem i podleganiem
pod tą ustawę. Ustawa nakłada obowiązek rejestrowania, ale tylko na zlecenie
organów (sąd, specsłużby), a w innych przypadkach wręcz zakazuje
rejestrowania.

A jak nie podlega pod ustawę to co? Właśnie, pustka? Wtedy może sobie
gromadzić czy nie gromadzić, jak sobie chce?

do góry

Piotr [trzykoty] wrote:
> "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@m...www.pl> wrote
>> Trzeba sprawdzić, czy GG jest operatorem w rozumieniu ustawy prawo
>> telekomunikacyjne.
>
> Chyba nie. Kiedyś mi coś przeleciało przed oczami, że musiałby mieć swoją
> sieć. Tak się telefonia internetowa broniła przed zaliczeniem i podleganiem
> pod tą ustawę. Ustawa nakłada obowiązek rejestrowania, ale tylko na zlecenie
> organów (sąd, specsłużby), a w innych przypadkach wręcz zakazuje
> rejestrowania.

Oprócz operatora PT rozróżnia jeszcze dostawcę usług, którego też
dotyczą zapisy o tajemnicy telekomunikacyjnej.

>
> A jak nie podlega pod ustawę to co? Właśnie, pustka? Wtedy może sobie
> gromadzić czy nie gromadzić, jak sobie chce?

I tu może się zacząć jałowa dyskusja, czy przesyłanie komunikatów jest
czy też nie jest usługa telekomunikacyjną. Przypomnę, że usługa pod
nazwą "poczta elektroniczna" została w PT wyłączona spod jego działania.

M.

do góry

"Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> wrote
>. Przypomnę, że usługa pod nazwą "poczta elektroniczna" została w PT
>wyłączona spod jego działania.

Czyli co? To tylko od dostawcy poczty elektronicznej zależy czy ją gromadzi
(archiwizuje) czy nie? Czy może ją udostępniać obcym?
Na podstawie czego ktoś prowadzący serwer z pocztą miałby być związany
tajemnicą?

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w
wiadomości news:g8f7lp$1gq$1@news.onet.pl...
> Piotr [trzykoty] wrote:
>> "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@m...www.pl> wrote
>>> Trzeba sprawdzić, czy GG jest operatorem w rozumieniu ustawy prawo
>>> telekomunikacyjne.
>>
>> Chyba nie. Kiedyś mi coś przeleciało przed oczami, że musiałby mieć
>> swoją sieć. Tak się telefonia internetowa broniła przed zaliczeniem
>> i podleganiem pod tą ustawę. Ustawa nakłada obowiązek
>> rejestrowania, ale tylko na zlecenie organów (sąd, specsłużby), a w
>> innych przypadkach wręcz zakazuje rejestrowania.
>
> Oprócz operatora PT rozróżnia jeszcze dostawcę usług, którego też
> dotyczą zapisy o tajemnicy telekomunikacyjnej.
>
>>
>> A jak nie podlega pod ustawę to co? Właśnie, pustka? Wtedy może
>> sobie gromadzić czy nie gromadzić, jak sobie chce?
>
> I tu może się zacząć jałowa dyskusja, czy przesyłanie komunikatów
> jest czy też nie jest usługa telekomunikacyjną. Przypomnę, że usługa
> pod nazwą "poczta elektroniczna" została w PT wyłączona spod jego
> działania.
>

A poza tym retencji podlegają tylko dane o korespondencji/rozmowach
czyli kto, kiedy do kogo a nie treść rozmów. Te ostatnie to tylko na
zlecenie służb.....


--
Telesfor BAUDOT

do góry

Dnia 19-08-2008 o 22:36:46 Telesfor Baudot
<T...@s...poczta.nie.onet.tu.pl> napisał(a):


> A poza tym retencji podlegają tylko dane o korespondencji/rozmowach
> czyli kto, kiedy do kogo a nie treść rozmów. Te ostatnie to tylko na
> zlecenie służb.....

a jak to się ma do ustawowego obowiązku służb zapobiegania zagrożeniu
wewnętrznemu państwa ?
monitorując ruch komunikatorowy czasem można by natrafić na ciekawy ślad ?
Czy ruch internetowy i globalny nasłuch sieci komórkowych prowadzą tylko
amerykanie ?


--
Tomasz Renik jestem

do góry

Dnia 19-08-2008 o 22:36:46 Telesfor Baudot
<T...@s...poczta.nie.onet.tu.pl> napisał(a):


> A poza tym retencji podlegają tylko dane o korespondencji/rozmowach
> czyli kto, kiedy do kogo a nie treść rozmów. Te ostatnie to tylko na
> zlecenie służb.....

a jak to się ma do ustawowego obowiązku służb zapobiegania zagrożeniu
wewnętrznemu państwa ?
monitorując ruch komunikatorowy czasem można by natrafić na ciekawy ślad ?
Czy ruch internetowy i globalny nasłuch sieci komórkowych prowadzą tylko
amerykanie ?


--
Tomasz Renik jestem

do góry

Dnia Wed, 20 Aug 2008 09:30:49 +0200, Tomek Renik napisał(a):

>> A poza tym retencji podlegają tylko dane o korespondencji/rozmowach
>> czyli kto, kiedy do kogo a nie treść rozmów. Te ostatnie to tylko na
>> zlecenie służb.....

> a jak to się ma do ustawowego obowiązku służb zapobiegania zagrożeniu
> wewnętrznemu państwa ?

Ale ustawowym obowiązkom towarzyszą ustawowe uprawnienia.

> monitorując ruch komunikatorowy czasem można by natrafić na ciekawy ślad
> ?

Większą skuteczność dałoby prewencyjne przesłuchanie każdego Polaka.



--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Dnia Wed, 20 Aug 2008 09:30:49 +0200, Tomek Renik napisał(a):

>> A poza tym retencji podlegają tylko dane o korespondencji/rozmowach
>> czyli kto, kiedy do kogo a nie treść rozmów. Te ostatnie to tylko na
>> zlecenie służb.....

> a jak to się ma do ustawowego obowiązku służb zapobiegania zagrożeniu
> wewnętrznemu państwa ?

Ale ustawowym obowiązkom towarzyszą ustawowe uprawnienia.

> monitorując ruch komunikatorowy czasem można by natrafić na ciekawy ślad
> ?

Większą skuteczność dałoby prewencyjne przesłuchanie każdego Polaka.



--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry