Dnia Wed, 27 May 2009 12:09:26 +0200, gargomel napisał(a):

> Órzytkownik "Andrzej Lawa" napisał:
>> Co miałeś z geometrii w szkole? Pewnie coś baaaaaaaaaardzo słabego...
>
> ty się nie bój o geometrię, bo to nie wiedza tajemna jak popaprane prawo, tu
> wszystko jest jasne, wiec jak ty twierdzisz że policzysz pole czworokąta z
> wszystkimi bokami i kątami różnymi (dokładnie a nie na oko) to powinieneś
> stanowczo wziąć lekcję matematyki i swojej córki!:O(

Są krzyże? Są.
Załóż sobie lokalny układ współrzędnych. Pomierz jakie współrzędne mają
punkty załamania działki i... użyj wzorów Gaussa do obliczenia powierzchni
ze współrzędnych (do znalezienia w necie, na wiki też). Jedyny problem to
wyznaczenie współrzędnych... dwie ekierki powinny wystarczyć. :)

--
Pozdrawiam,
Iluminat
/To, czemu być nie wolno, być nie może/

do góry

gargomel pisze:
> Órzytkownik "Andrzej Lawa" napisał:
>> Co miałeś z geometrii w szkole? Pewnie coś baaaaaaaaaardzo słabego...
>
> ty się nie bój o geometrię, bo to nie wiedza tajemna jak popaprane
> prawo, tu wszystko jest jasne, wiec jak ty twierdzisz że policzysz pole
> czworokąta z wszystkimi bokami i kątami różnymi (dokładnie a nie na oko)
> to powinieneś stanowczo wziąć lekcję matematyki i swojej córki!:O(

Widać masz problem nie tylko z trywialną geometrią, ale także i z
podstawami języka polskiego...

Co to za bełkot o braniu swojej córki?

do góry

Robert Tomasik pisze:

> Po raz ostatni odniosę się do Twojego pomysłu całkowania. Byś w ogóle
> mógł sobie to całkować, to najpierw musisz wyznaczyć funkcje opisujące
> boki tego wielokąta. A na jakiej podstawie niby chciałbyś to uczynić?

I po jaką cholerę? Dzieli się na trójkąty, bierze wzór, który podałeś, i
voila - pola są.

Mierzenie pola wielokąta metodami całkowymi to odpowiednik użycia lasera
do cięcia drzewa na opał.

do góry

Órzytkownik "Iluminat" napisał:
>> to dwa nie udziela informacji których
>> udzielić ma obowiązek,
> Których?

Prawo geodezyjne i kartograficzne:
Art. 5.
Dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków, ewidencji sieci uzbrojenia
terenu
oraz inne dane zawarte w państwowym zasobie geodezyjnym i kartograficznym
sta-
nowią podstawę do założenia krajowego systemu informacji o terenie.
Art. 7.
1. Do zadań Służby Geodezyjnej i Kartograficznej należy w szczególności:
2) organizowanie i finansowanie prac geodezyjnych i kartograficznych, w
tym:
a) rejestracji stanów prawnych i faktycznych nieruchomości (kataster),
b) pomiarów geodezyjnych i opracowań kartograficznych,
c) fotogrametrycznych zdjęć powierzchni kraju i opracowań
fotogrametrycznych,
d) wydawania urzędowych map i atlasów terytorium Polski,
e) prowadzenia krajowego systemu informacji o terenie;


> Może tylko wydaje Ci się, że musi udzielić takich informacji?

jesteś urzędasem?
taaak, pewnie że urzędasy nic nie muszą, nie mają żadnych obowiązków, co
najwyżej mogą (jeśli przyjdzie im ochota) pierdzieć w stołki do woli za
państwowe pieniądze:O(
dalej mąć i wprowadzaj w błąd!:O(

do góry

Órzytkownik "Iluminat" napisał:
> Załóż sobie lokalny układ współrzędnych. Pomierz jakie współrzędne mają
> punkty załamania działki i... użyj wzorów Gaussa do obliczenia powierzchni
> ze współrzędnych (do znalezienia w necie, na wiki też). Jedyny problem to
> wyznaczenie współrzędnych... dwie ekierki powinny wystarczyć. :)

a powiedz mi jaką dokładność ma ekeirka?:O)
czy przypadkiem nie 1mm? to teraz zastanów się jakim błędem będą obarczone
takie pomiary na mapce w skali gdzie 1mm=5m ?:O)

do góry

Dnia Sat, 30 May 2009 14:25:01 +0200, Papa Smerf napisał(a):

>>> to dwa nie udziela informacji których
>>> udzielić ma obowiązek,
>> Których?
>
> Prawo geodezyjne i kartograficzne:
> Art. 5.
> Dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków, ewidencji sieci uzbrojenia
> terenu
> oraz inne dane zawarte w państwowym zasobie geodezyjnym i kartograficznym
> sta-
> nowią podstawę do założenia krajowego systemu informacji o terenie.

No i? Gdzie tu coś o udostępnianiu na lewo i prawo?


> Art. 7.
> 1. Do zadań Służby Geodezyjnej i Kartograficznej należy w szczególności:
> 2) organizowanie i finansowanie prac geodezyjnych i kartograficznych, w
> tym:
> a) rejestracji stanów prawnych i faktycznych nieruchomości (kataster),
> b) pomiarów geodezyjnych i opracowań kartograficznych,
> c) fotogrametrycznych zdjęć powierzchni kraju i opracowań
> fotogrametrycznych,
> d) wydawania urzędowych map i atlasów terytorium Polski,
> e) prowadzenia krajowego systemu informacji o terenie;
>
>> Może tylko wydaje Ci się, że musi udzielić takich informacji?
> jesteś urzędasem?

Ależ oczywiście. Jak klient przychodzi do urzędu, to wydaję mu wszystko o
co poprosi. Chce dane sąsiada - proszę bardzo. Chce wiedzieć ile sąsiad
zarabia - nie ma sprawy. W końcu biurwy od tego są - żeby udostępniać
wszystko co sobie klient zażyczy.

> taaak, pewnie że urzędasy nic nie muszą,

Tego nie napisałem. Skup się.

> nie mają żadnych obowiązków,

Tego też nie napisałem. Skup się bardziej.

> co
> najwyżej mogą (jeśli przyjdzie im ochota) pierdzieć w stołki do woli za
> państwowe pieniądze:O(

No niestety sporo z nich pierdzi.

> dalej mąć i wprowadzaj w błąd!:O(

Zapytałem tylko co gargomel chce dostać od tych urzędników. Nie
odpowiedział za to pojawiłeś się Ty z jakimiś traumatycznymi przeżyciami i
widzisz urzędników w każdym, kto śmie kwestionować to, że klient w urzędzie
nie musi akurat zawsze mieć racji.

--
Pozdrawiam,
Iluminat
/To, czemu być nie wolno, być nie może/

do góry

Dnia Sat, 30 May 2009 14:30:20 +0200, Papa Smerf napisał(a):

> Órzytkownik "Iluminat" napisał:
>> Załóż sobie lokalny układ współrzędnych. Pomierz jakie współrzędne mają
>> punkty załamania działki i... użyj wzorów Gaussa do obliczenia powierzchni
>> ze współrzędnych (do znalezienia w necie, na wiki też). Jedyny problem to
>> wyznaczenie współrzędnych... dwie ekierki powinny wystarczyć. :)
> a powiedz mi jaką dokładność ma ekeirka?:O)

Mierzenie odległości jest obarczone mniejszym błędem niż kątów.

> czy przypadkiem nie 1mm?

Nie. Da się do 0.1mm przy podziałce mm. To, że podział jest do 1mm nie
znaczy, że nie da się dokładniej. Człowiek bez problemu radzi sobie z
podziałem odcinka na 10 części równych części. Błąd w granicach jednej
części.

> to teraz zastanów się jakim błędem będą obarczone
> takie pomiary na mapce w skali gdzie 1mm=5m ?:O)

Mówimy o 1:500 czy 1:5000tyś? gargomel nadal nie napisał o jakiej skali
mówimy - czy Ty jesteś gargomelem?
Nie dasz rady do 0.5mm? A do 1/3mm? No dawaj... na pewno i dałbyś do 0.2mm
- to potrafi nawet niewprawne oko. Czyli spadniesz do 1m. Teraz spróbuj z
kątami. Nie chce mi się wzorów wyprowadzać, ale ZTCP to z kątami nie ma
sensu się bawić.


Następny troll?

--
Pozdrawiam,
Iluminat
/To, czemu być nie wolno, być nie może/

do góry

Dnia Sat, 30 May 2009 00:36:32 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>> powinieneś stanowczo wziąć lekcję matematyki i swojej córki!:O(
> Widać masz problem nie tylko z trywialną geometrią, ale także i z
> podstawami języka polskiego...
> Co to za bełkot o braniu swojej córki?
Ja wprawdzie wyczytałem powyżej o wzięciu 'lekcji córki' i 'lekcji
matematyki' ale może inny, niepodkamienny, polski znam ;-)

--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "Iluminat" <i...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:619g42p97k0e$.dlg@iluminat.pl...
> Dnia Sat, 30 May 2009 14:30:20 +0200, Papa Smerf napisał(a):
>
>> Órzytkownik "Iluminat" napisał:
>>> Załóż sobie lokalny układ współrzędnych. Pomierz jakie współrzędne mają
>>> punkty załamania działki i... użyj wzorów Gaussa do obliczenia
>>> powierzchni
>>> ze współrzędnych (do znalezienia w necie, na wiki też). Jedyny problem
>>> to
>>> wyznaczenie współrzędnych... dwie ekierki powinny wystarczyć. :)
>> a powiedz mi jaką dokładność ma ekeirka?:O)
> Mierzenie odległości jest obarczone mniejszym błędem niż kątów.
>> czy przypadkiem nie 1mm?
> Nie. Da się do 0.1mm przy podziałce mm. To, że podział jest do 1mm nie
> znaczy, że nie da się dokładniej. Człowiek bez problemu radzi sobie z
> podziałem odcinka na 10 części równych części. Błąd w granicach jednej
> części.

Niby można próbować posiłkując się twierdzeniem Talesa te odcinki dzielić,
ale w praktyce moim zdaniem nie uzyska sie większej, niż 1/4 mm
dokładności. Są takie linijki.

do góry

Dnia Sat, 30 May 2009 17:19:54 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Niby można próbować posiłkując się twierdzeniem Talesa te odcinki dzielić,
> ale w praktyce moim zdaniem nie uzyska sie większej, niż 1/4 mm
> dokładności. Są takie linijki.

Ta 1/10mm to zdolność ludzkiego oka do rozdrabniania rzeczy. 1m bez
problemu można podzielić na "oko" na 10cm części. Z milimetrem jest
podobnie z centymetrem też. To jest wykorzystywane m.in. w łatach, które
mają mają specyficzny podział (do 1cm, a odczyty robi się do 1mm). Z
dzileniem mm może być _odrobinę_ trudniej, ale daje się, a spokojnie i bez
bólu da się do 0.2mm.

--
Pozdrawiam,
Iluminat
/To, czemu być nie wolno, być nie może/

do góry