Witam
O ile sie nie mylę sprzedaż nieruchomości spólki może być dokonana za zgodą
walengo zgromadzenia o ile postanowinia statutu nie stanowią inaczej
(chodzi o spółke akcyjną).
Na jednym ze zgromadzeń probowano więc zmienić postanowienia statutu w tej
materii. Przedmiotowa uchwała nie przeszła jako że wymaga określownej
większosci (a jeden ze znacznych akcjonariuszy głosował przeciw). W związku
z powyższym przegłosowano uchwałę w której (niby) walne zgomadznie na okres
dwóch lat upowaznia radę nadzorczą do wyrażania zgody co do sprzedazy
nieruchomości. Ponieważ potraktowano to jako zwykłą uchwałę została ona
przyjęta przez zgromadznie gdzyż głos na nie tego samego akcjonariusza,
który głosował przeciw zminie statutu nie miał już takiego znaczenia.

Moim zdaniem walne nie miało prawa dać upoważnienia Radzie w tym zakresie a
całość wyglada na stworzenie sytuacji co najmniej niejasnej jesli nie ..
stawrzającej pole do przekrętów.
Prosze o opinie .
A jesli uchwała jest podjęta wbrew przepisom ksh to co wtedy. Czy zawarte
akty sprzedaży sa wazne (notariusze też dali moim zdanie w d*(pik).
Czy działanie takie nie jest działaniem na szkodę spółki. W chwili obecnej
wyprzedaje sie (w oparciu o ta uchwałe) wszystko co mozna wysprzedac.
Mam ochote troche zająć sie tą sprawą (jako akcjonariusz)
Pozdrawiam

do góry