Dobry wieczer!

Dzisiejszego wieczora przeczytałem dość tendencyjny art. pt. jak w
temacie w mag. "Hist. Bez Cenzury", aut. Jana Pińskiego, na 88-91s. Nad
prawymi s. tego art. jest napis "Z BUTA".

cytat: "Polska rezygnując z tego rewolucyjnego dokumentu, mogła uniknąć
rozbiorów, powstań i związanych z nimi strat ludzkich i materialnych."

komentarz: Konstytucja 3 Maja była uchwalona w 1791r. i wtedy Polska już
była po 1. rozbiorze z 1975r. Więc jej nie uchwalenie na 100% przed
rozbiorami by Polski nie uchroniło. Jednak czy nie uchwalenie
Konstytucji 3 Maja by uchroniło przed kol. rozbiorami? Tego nigdy się
nie dowiemy.

cytat: "Polska armia, mimo reform Sejmu Wielkiego, liczyła 65 tyś.
żołnierzy, wobec 300 tyś. rosyjskich."

komentarz: Nie to się okazało kluczowe, tylko król-ciota.

cytat: "Opozycja szlachecka, poparta przez Rosję, zawiązała w maju 1792
konfederację w Targowicy. Po wkroczeniu wojsk rosyjskich wybuchła wojna
w obronie Konstytucji. Mimo umiarkowanych sukcesów nowej, powiększonej
armii królewskiej, król niewierzący w szanse dalszego oporu i
rozczarowany brakiem reakcji ze strony Prus, skapitulował i przystąpił
do Targowicy. W 1793 wziął udział w sejmie grodzieńskim, który cofnął
reformy Sejmu Czteroletniego i uchwalił II rozbiór Polski. Król nie
odegrał istotnej roli w insurekcji kościuszkowskiej, do której
przyłączył się, mimo że był jej niechętny. Po zawarciu III rozbioru
(1795), oznaczającego koniec istnienia Rzeczypospolitej, król opuścił
Warszawę i udał się do Grodna, pod opiekę i nadzór namiestnika
rosyjskiego, po czym abdykował 25 listopada 1795 na rzecz Rosji.
Ostatnie lata życia spędził na wygnaniu w Petersburgu. Zmarł 12 lutego
1798."

źródło: art. pt. "Stanisław August Poniatowski", aut. autorzy wikipedi, URL:

<https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_August
_Poniatowski>

Komentarz: Ta powiększona, przez reformatorów Sejmu Wielkiego, Polska
Armia miała "umiarkowane sukcesy" - to król był ciotą i zdradził
konstytucję, I Rzecz (pospolitą) i jej armię.

cytat [z art. pt. jak w temacie]: "Prusacy, podobnie jak Anglicy pilnują
swoich archiwów. Ale hipoteza, że polscy reformatorzy byli pożytecznymi
idiotami pruskich szpiegów lub w części świadomymi agentami Prus, jest
prawdopodobna. To nie wymagało wielkiej wiedzy militarnej i politycznej,
aby przewidzieć czym skończy się próba odrzucenia rosyjskiego
protektoratu. Tym bardziej, że nowa ustawa zasadnicza nie rozwiązywała
najważniejszego problemu państwa polsko-litewskiego. A było nim
niewolnictwo około 80 proc. społeczeństwa pod nazwą pańszczyzny. Jak
można było łudzić się, że skłoni się naród do walki z wrogami ojczyzny,
skoro czterech na pięciu członków tego narodu było pozbawione
podstawowych praw."

Komentarz: Ten fakt, pomijania kwestii pańszczyzny, to dowód, że
Konstytucja 3 Maja to w istocie bubel prawny, utrwalanie i łatanie
wcześniejszego szlacheckiego ustroju.

Dalej aut. art. pt. jak w temacie, argumentuje, że taka radykalna
taktyka jak uchwalenie Konstytucji 3 Maja jest sprzeczna z klasyczną,
pragmatyczną teorią gry w szachy - sformułowaną przez Wilhelm Steinitz,
pierwszego mistrza świata w szachach.

Podsumowanie: Aut. art. pt. jak w temacie sugeruje, że Konstytucja 3
Maja to "spisek pruskiej agentury" mający sprowokować Rosję do
interwencji zbrojnej na terytorium I Rzeczy (pospolitej). Sugeruje, że
bardziej pragmatyczne i wyrachowane podejście zapewniło by lepszą
pomyślność I Rzeczy (pospolitej) i Polakom. Mimo pewnych uproszczeń w
tym art. muszę się zgodzić z tą tezą. Za tym przemawia historia Prus
oraz Czech. Ich elastyczna polityka pozwalała im wychodzić obronną ręką
z kol. zawieruch wojennych. A "łapanie historycznych okazji" pozwalało
im na wywalczenie sobie nadzwyczajnych przywilejów oraz na zarobienie
dużych pieniędzy, a w przypadku Prus w kol. wiekach pozwoliło na znaczne
powiększenie kontrolowanych terytoriów. Być może podobnie mogło by być z
I Rzecz (pospolitą).

Jednak ja uważam, że trzeba policzyć na duży plus stronnictwu
reformatorskiemu, że zdołało opracować i przegłosować (odbyło się to
podstępem) w wielu miejscach nowatorską Konstytucję 3 Maja. Fałszywą
nutą w tym dziele jest pominięcie uwolnienia chłopów z obowiązków
pańszczyźnianych i wprowadzenia zasad kapitalizmu w rozliczeniach między
pracodawcą i pracownikiem. Te podstawowe zasady kapitalizmu polscy
szlachcice już wtedy świetnie znali, bo od wieków tak się rozliczali
między sobą, na tych zasadach robili interesy z zagranicą, oraz z
mieszczanami i z Żydami. 900 lat (966-1864) niewolniczej pańszczyzny na
zawsze pozostanie niezmazaną hańbą I Rzeczy (pospolitej).

--
Spokojnej nocy!
Jacek Marcin Jaworski, Pruszcz Gd., woj. Pomorskie, PL??, EU??;
tel.: +48-609-170-742, najlepiej w godz.: 5:00-5:25 lub 16:00-16:55;
<j...@a...pl>, gpg: EBFD1A464130993FBBC230FE221740E87CE10580;
Domowa s. WWW (WYSZUKIWARKI JĄ POMIJAJĄ!!!): <https://energokod.pl>;
Mini Netykieta: <https://energokod.pl/MiniNetykieta.html>;
Mailowa Samoobrona: <https://emailselfdefense.fsf.org/pl>.

do góry