Szukam jakiejś sensownej odpowiedźi do mojego poprzedniego
zapytania.Dlaczego to sąd grodzki jednogłośnie stwierdził fakt
winy?.Wychodźi jakoby to jedna ze stron była nieskaźitelna-druga
skaźitelna


--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

mietek wrote:
> Szukam jakiejś sensownej odpowiedźi do mojego poprzedniego
> zapytania.Dlaczego to sąd grodzki jednogłośnie stwierdził fakt
> winy?.Wychodźi jakoby to jedna ze stron była nieskaźitelna-druga
> skaźitelna

Jak nie potrafisz cierpliwie poczekać na odpowiedź, to fora ze dwora!

do góry

Użytkownik "mietek" napisał w wiadomości :
> Szukam jakiejś sensownej odpowiedźi do mojego poprzedniego
> zapytania.Dlaczego to sąd grodzki jednogłośnie stwierdził fakt
> winy?.Wychodźi jakoby to jedna ze stron była nieskaźitelna-druga
> skaźitelna
>
>


Postepowanie nakazowe w procesie karnym jest trybem w ktorym sad
orzeka bez rozprawy, na podstawie materialow zebranych w czasie
dochodzenia przez Policje. O zastosowaniu tego trybu decyduje Prezes
sadu. Zapoznaje sie on z aktami sprawy i aktem oskarzenia i jezeli
uzna ze zachodzi mozliwosc wydania wyroku nakazowego - kieruje sprawe
na posiedzenie. Udzial stron na tym posiedzeniu jest wykluczony.
Jezeli po otrzymaniu odpisu wyroku strona stwierdzi ze wyrok jest
niesluszny bo np nie uwzgledniono pewnych dowodow ktore byly znane np.
tylko oskarzonemu (a nieznane Policji wiec tez nie ujete w akcie
oskarzenia) to mozna w ciagu 7 dni wniesc sprzeciw.
Skuteczne wniesiene sprzeciwu powoduje ze sprawa podlega rozpoznaniu
od nowa, tak jakby nie bylo wyroku. Wyrok nakazowy traci moc. Jest to
dosc duze przyspieszenie postepowania, bo w penej ilosci przypadkow
sprawa jest na tyle jasna, ze oskarzony nie wnosi sprzeciwu (zgadza
sie z wyrokiem) i nie musi tracic czasu jeszzce na niepotrzebne wizyty
w sadzie.


--
Z powazaniem
-=treneros=-

do góry