Re: znowu - alimenty - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!nnrpd
From: "Gwidon S. Naskrent" <n...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: znowu - alimenty
Date: Tue, 16 Apr 2002 15:43:06 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0204161542120.1285-100000@localhost>
References: <a9e6ml$air$1@news.tpi.pl>
<Pine.LNX.4.44.0204151556440.1283-100000@localhost>
<a9fupg$2e1$1@news.tpi.pl>
Reply-To: n...@s...pl
NNTP-Posting-Host: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: news.tpi.pl 1018964567 868 213.76.221.4 (16 Apr 2002 13:42:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Apr 2002 13:42:47 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <a9fupg$2e1$1@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path line has been filtered
X-X-Sender: naskrent@localhost
X-Original-Path: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl!naskrent
X-RSSSF: http://www.rsssf.com/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:90672
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 16 Apr 2002, Tomasz Śląski wrote:

> Ciekawostka :->
> Możesz dac konkretne argumenty ??

Tylko wynikające z tzw. doświadczenia życiowego.

> Bo z dotychczasowych moich obserwacji wynika, ze jest inaczej
> (w mniemaniu sądów rodzinnych, of course)

Skoro sądy uważają że obywatel musi mieć zapewnioną naukę w szkole
wyższej - mimo braku obowiązku ustawowego - to ich sprawa.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)