Użytkownik "zak" <r...@n...spam> napisał w wiadomości
news:isr8n3$6l2$1@news.dialog.net.pl...
> Dnia Thu, 09 Jun 2011 18:41:28 +0000, Olgierd napisał(a):
>
>> On Thu, 09 Jun 2011 11:54:02 +0000, zak wrote:
>>
>>>> Nie może, jeśli *odmówiłeś* przyjęcia nowych warunków -- tj. po prostu
>>>> rozwiązałeś umowę. W przypadku zmiany regulaminu dla umowy ciągłej nie
>>>> ma potrzeby akceptowania niczego przez klienta.
>>>
>>> No dobra to tu jest na prawie, ale jak ma się przesyłanie listu za 16
>>> zł na dzień czy dwa zwłoki czy to nie jest klauzula abuzywna, czy UOKiK
>>> w podobnych sprawach nie zabiera głosu? O ile dobrze pamiętam chodziło
>>> o lukasa i opłatę za list zdaje sie 40 czy 50 zł. To w sumie więcej niż
>>> 16 zł, ale idea chyba jest ta sama?
>>
>> OIDP tam przede wszystkim chodziło o pobieranie opłat "za opóźnienie" --
>> podczas gdy nie podejmowano żadnych czynności -- a czy mowa była też o
>> kwotach, naprawdę, nie wiem...
>
> Mam ich.
>
> http://decyzje.uokik.gov.pl/
> nd_wz_um.nsf/0/4BB9A5F57104BA9EC1257693003B6357?Open
Document
>
> Zastanawia mnie tylko dlaczego w moim kraju prawo jest takie ch....e dla
> ludu? O tych praktykach wiadomo od dawna, banki stosują je z lubością. W
> normalnym (uczciwym dla Obywatela) kraju UOKiK dop...ł by 100 mln kary
> dla banku i pozostałe dałyby sobie spokój.
>
> Dlaczego w Polsce można tak dymać ludzi?????????????

a kogo chcesz dymać? Zwierzęta? ;-)