oki
na wstepie dziekuje za dotychszasowe opinie.
A teraz dorzucze jescze kilak pytan. Rozumiem z wypowiedzi ze glownie
wszytko rozbija sie o to czy bohater przekroczyl granice obrony czy nie.
Mam wiec pytanie jak wyglada ogolnie takie orzecznictwo?
Czy jesli bohater zeby byc czysty musi najpierw oberwac a dopiero potem
wyciagnac noz? czy wyciagnac go pod zadnym pozorem nie moze (nawet w celu
zastraszenia?) chyba ze przeciwnik tez dysponuje podobnym narzedziem?
Co jesli dres nie zszedl by z tego padolu a nastapilby jakis uszczerbek na
zdrowiu? rozumiem ze wtedy bardzo duzo zalezaloby od lini tego dresa i do
jego zeznan ale chyba mimo wszystko nieskazitelna opinia bohatera ma jakis
wplyw?
pozdrawiam
--
JFK