W wiadomości news:07022005.1E8891C6@budzik61.poznan.pl Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał(a):
> Użytkownik Dirko d...@n...pl ...
>
>> Moje pytanie dotyczy tego czy mogę
>> zarządać w sądzie postanowienia o przymusowym uśpieniu psa?
>
> ale dlaczego psa???
> PRzeciez sam przyznajesz ze pies cie zaatakował z winy wlasciciela
> (brak kaganca, smyczy) - postuluj o uspienie bezmyslnego czlowieka.
>
Jesteś z PiS-u?
>
> P.S. Rozumiem twoja zlosc ale uspienie psa to nie jest metoda.

To może być metoda, a złość nie ma tu nic do rzeczy, zresztą za bardzo
lubię psy, żeby w stosunku do nich kierować się tak przyziemnym uczuciem.
Chodzi mi o to, że pies ma nieodpowiedzialnego właściciela, który umożliwił
psu atak na człowieka. Nie można wykluczyć, że pies powtórzy atak ale już na
kogoś bardziej "śmieciowatej" budowy, np. dziecko i spowoduje tragedię. Może
tak, jak w przypadku białowieskich żubrów, należy eliminować osobniki, które
zaatakowały człowieka?
J. Siedlecki