On Fri, 22 Mar 2002 15:28:16 +0100, "Grzesieq"
<g...@...p.a.m.k.i.l.l.e.r> wrote:

:> jesli bede rozpowszechnial oprogramowanie open source i za licencje do
:jego
:> uzytkowania
:> komercyjnego nie bede pobieral zadnej oplaty (0, nic, null) to jak jest
:> obliczany vat 22%?
:
:Fiskus wymyslil sobie, ze bedzie pobieral VAT od ceny jak za oprogramowanie
:komercyjne. Czyli jesli uzywasz w biurze np. Linuxa to Belka wezmie od
:Ciebie VAT jakbys uzywal komercyjny odpowiednik Linuxa czyli Windows 2000
:Server. Nic bardziej idiotycznego (no moze poza inicjatywa STI) ostatnimi
:czasy nie wymyslono.
:
:Spojrzmy np. na taka pardoksalna sytuacje. Ja idac do osiedlowego kiosku
:chce kupic czasopismo z plytka zawierajaca darmowego StarOffice'a aby
:napisac list do cioci. Po wprowadzeniu VAT-u na darmowe oprogramowanie cena
:takiego pisemka z plytka wzrasta do 500 PLN, bo tyle mniej wiecej kosztuje
:22% pakietu Microsoft Office XP.
:
:Ciekawe co na to amerykanscy prawnicy zwiazani z ruchem OpenSource? Pewno
:juz licza zyski z odszkodowania wyplaconego przez Polske za zlamanie umowy
:licencyjnej OpenSource, w ktorej jest napisane, ze z tego oprogramowania nie
:wolno czerpac zysku.
:
Witam.
Ale jak to się ma do programów zawartych w poszczgólnych
dystrybucjach? Przecież zawierają one wiele wyspecjalizowanych
programów np.: pocztowych, graficznych i innych. Czy będą wyceniane
osobno ? Czy Gimp będzie wyceniany jako Photoshop, Slrn jako Outlok a
może Forte Agent ?
Polska to jednak "piękny kraj' :-(
Pozdrawiam
--
Mariusz Paprota
m...@i...pl
m...@w...pl