-
Data: 2004-02-10 05:21:14
Temat: Re: ustalenie ojcostwa-jak ugryzc
Od: Artur Drzewiecki <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Po kolei zatem - czytałem raz świetną książkę właśnie pt. "Ustalanie
ojcostwa" (czy podobnie), gdzie ten temat szeroko rozpracowywano.
W każdym razie należy rozróżnić domniemanie ojcostwa od zaprzeczenia
tegoż.
Już w latach 1960 było orzeczenie SN, że nie można przypisać ojcostwa
danemu mężczyźnie wbrew dowodowi biologicznemu.
Legenda o "wrobieniu" w cudze dziecko wynika z następujących przesłanek:
- obrony za wszelką cenę - niektórzy pieniacze uważają, że zawsze mają
rację:-);
- "przegapienia" terminu złożenia pozwu o zaprzeczenie ojcostwa;
- niewydolności metod biologicznych {to dotyczy sytuacji do lat 1970,
kiedy badano układ AB0 i uproszczony Rh (nie cały CDE, tylko sam antygen
D)}. Później wprowadzono jeszcze układy MN i Kell. A w latach 1980
antygeny HLA dające 95% siłę wykluczeniową;
- złapania się na lep reklam - wyjaśnię pokrótce, czym się różni badanie
w laboratorium certyfikowanym (poprawnie przeprowadzone) od badania w
reklamującym się laboratorium hochsztaplerów:
--- materiał musi być pobrany na miejscu po komisyjnym ustaleniu
tożsamości i zaprotokółowaniu tego - tam przyjmują wymazy przesłane
pocztą;
--- odczynniki muszą zostać zużyte zgodnie z wskazaniami producenta (zw.
24-48 h po otwarciu), czyli laboratorium czeka, aż zbierze się
odpowiednia liczba badań, bo zestaw odczynników to kilkadziesiąt badań,
a przeterminowany należy wyrzucić - tam badania robią szybko
przechowując odczynniki po otwarciu tygodniami;
--- kontrola jakości zużywa sporo odczynników - tam nikt jej nie robi.
Reasumując te badania DNA z materiałów wysyłanych pocztą nie mają żadnej
mocy dowodowej.
Nawiasem mówiąc i tak polskie ustawodawstwo jest bardzo liberalne dla
kobiet, bo u nas można pozywać o ustalenie ojcostwa kolejnych mężczyzn
aż do skutku - "Ten też się nie nadał? Szukamy dalej.", a np. w krajach
skandynawskich kobieta może złożyć pozew tylko raz i musi pozwać
wszystkich potencjalnych ojców (i tam nikt nie uważa tego za
dyskryminację)
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.
Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.04.04 15:23 Wiktor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
- Modlinska
- B. ksiądz nie nazwał wysokich funkcjonariuszy publicznych idiotami, idiota [wyrok w zawiasach]
- Legitymowanie na granicy
- Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- "Dobre obyczaje"? WTF?!
- Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- Głosowanie na prezydenta mDowód
Najnowsze wątki
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz
- 2025-05-22 Modlinska
- 2025-05-21 B. ksiądz nie nazwał wysokich funkcjonariuszy publicznych idiotami, idiota [wyrok w zawiasach]
- 2025-05-21 Legitymowanie na granicy
- 2025-05-18 Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- 2025-05-18 "Dobre obyczaje"? WTF?!
- 2025-05-18 Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- 2025-05-17 Głosowanie na prezydenta mDowód