-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: w...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: udostepnianie namiaru na nielegalne dane
Date: 20 Apr 2007 14:23:38 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 90
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
References: <f0a393$r7l$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1177071818 20216 213.180.130.18 (20 Apr 2007 12:23:38
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Apr 2007 12:23:38 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 193.23.63.130, 192.168.243.198
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.5)
Gecko/20041108 Firefox/1.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:457729
[ ukryj nagłówki ]>
> > byc, moze, nie wiadomo tego jednak
> > dodam rowniez, ze z osloskopa czy emula nie wynika wcale, czy wpisu dokonuje
> > admin czy wpis wskakuje automatycznie, po uprzednim "przez kogos
> > sprawdzeniu"...dlaczego? widnieja tam nadawcy wpisu, stad takie domniemanie
>
> nie ma znaczenia, gdyz oczywistym jest fakt ze zamieszczanie sa tam
> linki do materialow ktorych rozpowszechnianie jest karalne.
Doprawdy? Wszystkich materialow tam zamieszczonych? I w ogole co rozumiesz przez
"rozpowszechnianie materialow", bo ja tam nie widze nic innego jak tylko linki,
ktore bez posiadania emulka nie prowadza tak naprawde nigdzie.
> Wiec to czy
> to zrobi admin czy ktos trzeci nawet bez ingerencji admina, to jezlei
> jest to serwis przeznaczony do zamieszczania takich linkow lub jest to
> forum na ktorym istnieje dzial przezaczony do zamieszczania takich
> linkow wowczas administrator serwisu sie nie wykpi odpowiedzialnosci
> (swiadomej) karnej za pomocnictwo w tym procederze.
Rotfl. A co mnie jako admina moze obchodzic czy na mojej stronie jest taki dzial
czy nie. NIE MAM OBOWIAZKU tego sprawdzac. Conajwyzej dostane "urzedowe pismo".
> Co innego gdyby to byl serwis o innej tematyce niemoderowany(w sensie
> nie sprawdzany PRZED zamieszczeniem) i ktos by wrzucil taki link. Jezlei
> do admina by te informacjnie nie doszly wowczas
> mozna sie powolywac na ten przepis.
Po pierwsze - na ktory przepis?
Po drugie - informacje musza dojsc? I w jakiej formie. Poprosze art. 15.
> Ale nie rznac glupa uogólniajac do
> wszystkich przypadkow.
Poki co, to Ty generalizujesz. Sprawca postu w ogole nic nie powiedzial na temat
serwisu, czy jest to www.emulek.com, czy www.osloskop.net czy jakikolwiek
inny...ale zaraz zaraz, czy ja aby teraz rowniez nie powinienem odpowiadac za
pomocnictwo? w koncu podalem link do linka, ktory linkuje do nielegalnych
tresci, aaajt? Czy aby admin forum, host serwisu i wlasciciel onetu rowniez nie
powinni odpowiadac? Nie? Bo forum nie sluzy do zamieszczania tego typu tresci i
jest niemoderowane? No to jestem spokojny...
> >> A jezlei ow serwis jest glownie
> >> przeznaczony do umieszczania takich linkow to niezaleznie od tego czy
> >> dzieje sie to w sposob automatyczny czy nie, oczywistym jest ze bierze
> >> swiadomie udzial w pomocnictwie w rozpowszcheniniu tych plikow. Koniec i
> >> kropka. Rzniecie glupa ze sie nie widzialo w takim przypadku nie
> >> przejdzie.
ja mimo wszystko bym zaryzykowal ;)
> > IMO ze wzgledu na art. 15 usude taki uslugodawca moze sie spokojnie wykpic.
>
>
> mam inne zdanie i nie przekonasz mnie do jego zmiany.
>
> cytuje bo moze ktos nie looknal do ustawy:
> "Art. 14. 1. Nie ponosi odpowiedzialności za przechowywane dane ten, kto
> udostępniając zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania
> danych przez usługobiorcę nie wie o bezprawnym charakterze danych lub
> związanej z nimi działalności,"
>
> jezlei ow serwis posiada miejsce na informacje o jakich mowimy to admin
> musialby na sedziego debila trafic by go przekonac ze nie mial
> swiadomosci ze pomaga w rozpowszechnianiu cudzych dziel a wiec ze
> bierze swiadomy udzial w przechowywaniu bezprawnych danych.
>
ale jakich bezprawnych danych, skoro tam nic takiego nie ma? ;)
> > wola a przepisy prawa to zupelnie inne rzeczy. Sama wola do scigania
> > uslugodawcow nie wystarczy skoro brak jest podstawy prawnej.
>
> podstawa jest.
a gdzie?
> jak dla mnie eot
zupelnie nieslusznie zreszta. Skoro przytoczyles jeden, to moze tez przytocz
drugi artykul wiadomej ustawy, a mianowicie art. 15, hę? Czy bedziemy tak
szastac wyrwanymi z kontekstu przepisami? W ten sposob to wszyscy w wiezieniach
powinni dawno siedziec.
pozdrawiam i chyba rzeczywiscie EOT
d.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 20.04.07 13:10 Sowiecki Agent
- 20.04.07 13:45 Sowiecki Agent
- 20.04.07 13:47 Przemysław Płaskowicki
- 20.04.07 14:26 Sowiecki Agent
- 20.04.07 15:06 Przemysław Płaskowicki
- 20.04.07 15:11 Sowiecki Agent
- 20.04.07 15:56 Przemysław Płaskowicki
- 20.04.07 16:05 Sowiecki Agent
- 20.04.07 18:03 Przemysław Płaskowicki
- 20.04.07 20:51 Sowiecki Agent
- 20.04.07 21:49 Przemysław Płaskowicki
- 21.04.07 00:52 Marcin Debowski
- 23.04.07 15:42 KML
- 24.04.07 09:03 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]