On Fri, 24 Aug 2007, szomiz wrote:

> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał
>
>>> Ale ja nie mam z nimi podpisanej zadnej umowy. Bo to nie moim klienci.
>>
>> no to jaki twój router czy rura... taka sama twoja jak i ich...
>
> Nie. Ja za nia place. Nie oni.

Ale kto coś poradzi na fakt, że zgodziłeś się płacić za *czyjeś*
wysyłki? Patrz niżej - nie atakuj mnie, bo tylko stwierdzam fakt,
to nie złośliwość z mojej strony (ani Marka).

> EOT - po raz drugi. Ewnetulanie podstawy sieci TCP/IP, bo bez tego trudno
> sie rozmiawia.

Daj sobie powiedzieć, że Marek wie co pisze, i Tobie się moze co najwyżej
wydawać ze nie - bo powinieneś zastosować podstawy *prawa* (a nie sposobu
działania TCPIP) do swojej sytuacji.
Podrzucę przykład - było dawno temu na forach bankowych.
Jeden z banków miał opłatę za *przyjmowanie* przelewu (coś 50 groszy).
Co się działo, jak ktoś kogoś z posiadaczy takiego konta nie lubił,
a pojawiły się promocyjne oferty banków internetowych "przelew
za darmo" można się domyślać ;> (hint: można przelać 1 grosz,
i tak sto razy).
Zgodnie z prawem posiadacz konta mógł oczywiście oddać jeden grosz... :>

Marek Ci cierpliwie tłumaczy: chciałeś mieć ruch z IP?
Zgodziłeś się płacić za *przychodzący* ruch (a nie za
ruch *odebrany*, np. za firewallem)?
No to niestety, wg prawa nie jest to problem providera.
Nawet, jeśli z etycznego, "chłopskorozsądkowego" i wszelkich innych
p. widzenia tak powinno być.

Ewentualne "straty" (w postaci Twoich opłat) generują ci, którzy
posyłają śmieci, nie provider.
To tak, jakbyś zgodził się na opłatę za przyjęcie przelewu, a potem
miał pretensje że bank (zgodnie z regulaminem) dostarcza ci przelewy,
raz od pracodawcy, raz od "szkodnika"...

pzdr, Gotfryd