Poprawiam, bo źle napisłem wiadomość


Grzegorz pisze:
> szomiz pisze:
>> Użytkownik "PlaMa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:faf7c5$ajg$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> udostępniający ów tresci, ale właściciel i tak byłyby podejrzany...
>>> nie wiem czy wybroniłby się gatką: nie udowodniliście to jestem
>>> niewinny.
>>
>> No przeciez napisame: bedzie sie musial _co_najmniej_ gesto tlumaczyc.
>>
>> A prywatnie uwazam, ze powinno byc jak z samochodem: nie potrafisz
>> powiedziec kto nim jechal w czasie popelnienia wykroczenia -
>> odpowiadasz osobiscie.
>>
>> -- --- -- --- -- --- sz. & Draco - byrnenski pies pasterski
>> http://szomiz.republika.pl/dod/draco/
>>
>
> Odpowiedzialność karna dotyczy tylko sprawcy (w inaczej ze szkodami cywilnymi).
Także nie wierzę, że właściciel hot
> spota pójdzie siedzieć za to, że ktoś korzystał z hot spota.
> Jest jeszcze jakaś ustawa o odpowiedzialności osób prawnych, ale nie
> znam jej, jednak nie sądzę, żeby w przedstawionej sytuacji ktoś poszedł
> za to siedzieć
>
> Pozostaje jeszcze kwestia pomocnictwa. Ale że nie chcę się mądrzyć (a
> czytać mi się nie chce) to na ten temat się nie wypowiem.