(...)
minimalnie przekręcasz i naciągasz moje intencje.
> I w tym momencie, jak najbardziej, policja wzywa (lub
> przychodzi do) właściciela i żąda od niego wyjaśnień.
> Ale *nie w roli obwinionego*, a w roli świadka!
> Świadka "w sprawie", który to świadek rzeczywiście,
> "rozsądnie rzecz biorąc", powinien wiedzieć kto zacz
> hałasuje w jego zamkniętym mieszkaniu.
o to właśnie chodzi. Właściciel (moim zdaniem) ma zeznać komu wynajął
mieszkanie i na tym rola się kończy. Jednak gdy NIEMA żadnego
dokumentu, umowy wynajmu, w przypadku hałasowanie i JEDNOCZEŚNIE nie
otwarcia drzwi - właściciel będzie szarpany.
Analogia do morderstwa. w mieszkaniu padły strzały i cisza. sąsiedzi
wezwali policje, nikt nie otwiera. co dalej? Strzałka do właściciela -
mam racje? Nie oskarżenie tylko wezwanie do otwarcia mieszkania,
złożenia zeznań.
> Zważ: właściciel MUSI odpowiadać policji.
> Ale właściciel NIE JEST oskarżony (obwiniony).
> Właściciel NIE ODPOWIADA za to, czego NIE ZROBIŁ!
w 100% zgoda.
> Cały pic polega właśnie na (nieuprawnionych)
> uproszczeniach: wywodzenia z faktu iż "właściciel
> będzie musiał się tłumaczyć" (formalnie: złożyć
> zeznania w sprawie) jakoby on był ODPOWIEDZIALNY
> za zdarzenie, to jest zwyczajne nadużycie!
>
> Całkiem grube nadużycie, IMVHO :D
W przypadku niemożliwości ustalenia kto w mieszkaniu przebywa - żądam
żeby domyślnie "szarpać" właściciela. Jeśli na okoliczność przyszłych
zdarzeń właściciel da zarządcy umowę- będzie mógł spać spokojnie. ale
tej umowy na 100% niema.
>
>> CZy zakładać sprawę cywilną, czy czekać.... Czekanie to nieprzespane
>> noce :(
ToMasz