Re: sprawa o pobicie (?) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sprawa o pobicie (?)
Date: Fri, 10 Dec 2004 13:43:04 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: r...@p...onet.pl@bqx150.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <cpc84r$90j$8@news.onet.pl>
References: <f...@4...com> <cpapa7$4uo$4@news.onet.pl>
<cpb8cn$seb$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bqx150.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1102685147 9235 83.29.91.150 (10 Dec 2004 13:25:47 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Dec 2004 13:25:47 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:262397
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:cpb8cn$seb$1@news.onet.pl...

> za pobicie?

Skoro pobił, to za pobicie :-)

O ile w odniesieniu do napadniętego można jakoś naciągać w rozsądnych
granicach przekroczenie granic obrony koniecznej na jakiś tam okres po
zdarzeniu, to nie w odniesieniu do osoby postronnej. Zakładając
teoretycznie - bo nie wiem jak tam było - że napastnik pobił ojca i już
odchodził z miejsca zdarzenia, na co z za winkla wypadł syn i rzucił się na
niego, to nie widzę powodu, by w ogóle rozpatrywać ten przypadek w
kategoriach "obrony koniecznej". Stad też właśnie było moje pytanie. W jakim
stadium był konflikt napastnika z ojcem.