Problem w tym ,ze Sady zasadzaja swiadczenia z tytulu prawa pracy brutto /i
pozniej komornik taka kwote egzekwuje/ a przeciez pracownik dostaje netto.
Zasadzenie kwoty netto tez nie stanowi rozwiazania bo wtedy nie stanowi
calosci naleznego swiadczenia pracownikowi. Spotkalem sie kiedys z
wykladnia, ze Sad winien zasadzac brutto jednak wyegzekwowana winna byc
kwota netto /czyli de facto jak w w pracy .. masz brutto ale dostajesz
netto/.

Tymczasem dopoki nie bedzie jakiegos rozsadnego i ugruntowanego wyjscia
pracodawca po spelnieniu swiadczenia brutto pracownikowi i oplacenia skladek
bedzie dochodzil tej kwoty od pracownika z tytulu nienaleznego swiadczenia.

Kilkakrotnie sie spotkalem z takimi sytuacjami i Sady zawsze zasadzaly kwote
na rzecz pracodawcy. Zreszta przy przyjeciu, ze pracownik winien wiedziec ,
ze kwota ta mu sie nie nalezy wiec odpada tlumaczenie sie ,ze nie jest sie
juz wzbogaconym.


pozdrawiam
Łukasz