-
Data: 2005-01-02 00:56:44
Temat: Re: reklamacja na poczcie
Od: "Tomasz" <t...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Teoretycznie paczki priorytetowe wysyłane z Polski do USA powinny dojść
> szóstego dnia roboczego po dniu nadania - taki jest szacunkowy termin ich
> doręczenia. Jednak to, że paczka posiada kategorię priorytetową nie daje
> żadnej gwarancji - jest to tylko zapewnienie, że paczka zostanie kierowana
> najszybszym strumieniem.
Czyli mam rozumieć, że paczki ekonomiczne _celowo_ są transportowane wolniej niż
mogłyby być ? *
> Pewnie opłatę za zwrot, może jeszcze jakieś inne (np. za przedstawienie do
> konroli celnej). Informacje o opłatach powinny być na przesyłce, można było
> też poprosić o pokwitowanie.
Dostałem pokwitowanie. Kopię załączyłem do reklamacji.
> > miły pan, który przyniósł paczkę, powiedział "jak pan nie zapłaci, to my to
> > zniszczymy" :-D.
>
> Dokładniej: co by się dało, zostałoby sprzedane na licytacji, reszta
> zostałaby komisyjnie zniszczona.
A jakie są kryteria decydujące co do pieca co na aukcję ? Czy takie licytacje są
publiczne ?
> To nie ładnie. Proponuję napisać skargę.
> Być może czekają ciągle na odpowiedź z USA, jednak mimo wszystko powinni
> przynajmniej o tym poinformować.
Skargę, że nie odpowiedzieli na skargę ... *
> > Czy wobec tego, oraz
> > przepisu, że w razie braku odpowiedzi w ciągu trzech miesięcy (coś takiego
> > znalazłem w archiwum grupy), mogą uznać, że reklamacja została rozpatrzona
> > pozytywnie ?
>
> Nie ma takiej podstawy.
Ale jakieś terminy ich chyba obowiązują ? Chyba nie może być takiej samowolki.
Chyba ... *
> > Jeżeli tak, to jak egzekwować nalezność ? Jeżeli prawo jest po
> > mojej stronie, jestem gotów się sądzić.
>
> Aby móc się sądzić postępowanie reklamacyjne musi być zakończone. Na razie
> nie ma jeszcze odpowiedzi I instancji.
Czyli mogą nie odpisać, a ja będę miał związane ręce, bo postępowanie nie
zakończone ? *
> PS.
> Można wiedzieć, w jakiej miejscowości nadałeś paczkę?
33-100 Tarnów
* - Bo to Polska ...
P.S. Masz coś wspólnego z Pocztą Polską ;-) ?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.05 11:49 Jarosław Łysio
- 02.01.05 14:18 Roman G.
- 13.06.05 23:53 Tomasz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]