-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed01.chello.a
t!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sat, 26 Nov 2005 23:55:36 +0100
From: Wojtek Szweicer <w...@p...onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041206
Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7.2.0
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przystanek autobusowy na zakazie zatrzymywania
References: <dm9fp4$c5g$1@news.onet.pl>
<4f7e2$43884828$3eb33890$25502@news.chello.pl>
<dm9hk4$g9u$1@news.onet.pl>
<c6704$438853cb$3eb33890$28135@news.chello.pl>
<t...@4...com>
In-Reply-To: <t...@4...com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <b2306$4388e7e7$3eb33890$1022@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 24
NNTP-Posting-Host: 62.179.56.144 (62.179.56.144)
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Nov 2005 23:55:35 +0100
X-Trace: b23064388e7e79b169d3501022
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:345484
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2005-11-26 14:03 Artur Golanski napisał(a):
> Wojtek Szweicer <w...@p...onet.pl> napisał:
>
>
>>że nie stosują się do tego znaku, gdyż znak "nie obowiązuje",
>
> Którego znaku ? I który ich nie obowiązuje ?
>
>
>>jeśli nie da się nie zatrzymać
>
> Nie zapominaj lub wiedz, ze są różne zatrzymania !
Ech...
Nie jest winą kierowcy samochodu jadącego za autobusem, że musiał się
zatrzymać, bo autobus się zatrzymał. Kierowca nie musiał wjechać w tył
autobusu, bo stał tam znak "zakaz zatrzymywania się".
Nawiązuję do wypowiedzi autora wątku:
"autobus lamie przepisy bo (...) zmusza do tego [stawania w miejscu
niedozwolonym - ws] jadące za nim samochody.".
w.
--
http://members.chello.pl/e.szweicer/
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.05 06:08 Tithian
- 27.11.05 08:48 Jasko Bartnik
- 27.11.05 09:10 Artur Golanski
- 27.11.05 09:19 Artur Golanski
- 27.11.05 15:40 r...@a...net.pl
- 27.11.05 17:18 Tiger
- 27.11.05 18:16 Jasko Bartnik
- 27.11.05 18:25 Jasko Bartnik
- 27.11.05 19:47 Andrzej Lawa
- 27.11.05 20:17 Artur Golanski
- 27.11.05 21:20 Jasko Bartnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]