-
Data: 2005-11-27 18:16:44
Temat: Re: przystanek autobusowy na zakazie zatrzymywania
Od: Jasko Bartnik <b...@j...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sun, 27 Nov 2005 10:19:24 +0100, Artur Golanski napisał(a):
>>pomimo znaku zakazu zatrzymywania. Jest to czynnik wynikajacy z warunkow
>>ruchu drogowego.
> Nieprawda ! Kierowca autobusu zatrzymuje się na przystanku zwłasnej
> woli (wykonuje polecenie, pracę) i na pewno nie wynika to z warunków
> ruchu drogowego. Natomiast znak zakazu JEGO nie obowiązuje w opraciu o
> postanowienia § 28. 3. 1 rozp. o znakach i sygnałach...(link w stopce)
"3. Zakaz wyrażony znakiem B-35 lub B-36:
1) dotyczy tej strony drogi, po której znak się znajduje, z wyjątkiem
miejsc, gdzie za pomocą znaku dopuszcza się postój lub zatrzymanie"
Tu widze drobna niejasnosc. Zakladam, ze jako dopelnienie tego jest $51.1 :
"...oznaczają miejsce zatrzymywania się wskazanych na znaku pojazdów
wykonujących odpłatny przewóz osób na regularnych liniach." Problem w tym,
ze ten sam znak (przystanek autobusowy), zgodnie z PoRD, oznacza zakaz
zatrzymywania sie w odl. 15m od niego. Co jest zatem wazniejsze?
>> maja grzecznie czekac
> Podasz konkretny art. który tego nakazuje ?
Grzecznosc wynika z dobrych manier a nie z artykulow.
>>To co robi autobus to unieruchomienie pojazdu a nie jest zatrzymanie.
> Oczywiście jest to zatrzymanie-poczytaj definicję zatrzymania w PoRD.
Wlasnie z tego miejsca cytowalem ... ech. W pierwszym akapicie jest
wyjasnione dlaczego tak uwazam. Unieruchomienie moze potrwac wiecej niz
minute gdy kierowca np. sprzedaje bilety (jak bylo w przykladzie). Wtedy
juz to nie jest zatrzymanie.
Pozdrawiam
Jasko Bartnik
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.05 18:25 Jasko Bartnik
- 27.11.05 19:47 Andrzej Lawa
- 27.11.05 20:17 Artur Golanski
- 27.11.05 21:20 Jasko Bartnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]