-
Data: 2005-11-27 21:20:43
Temat: Re: przystanek autobusowy na zakazie zatrzymywania
Od: Jasko Bartnik <b...@j...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sun, 27 Nov 2005 21:17:59 +0100, Artur Golanski napisał(a):
>>Zakladam, ze jako dopelnienie tego jest $51.1 :
> Nie tylko, może to być np. znak parking dotyczący zatoczki.
Chodzilo o ten konkretny przypadek :)
>> Co jest zatem wazniejsze?
> Pytasz jak przybysz z innej planety :-(
> Przystanek jest przeznaczony dla autobusu, więc trudno oczekiwać, ze
> ten przepis ma zastosowanie do jego kierowcy. Inni powinni się do
> niego (przepisu) stosować, a ponieważ nie ma sprzeczności, to i nie ma
> 'ważniejszy'.
Trudno jak trudno ... krzaczaste jest nasze prawo :)
>>Grzecznosc wynika z dobrych manier a nie z artykulow.
> Nikt nie kwestionował 'grzecznie', a 'mają czekać'!
Do tego mozna bylo dojsc droga eliminacji : jest jeden pas, linia ciagla,
zakaz wyprzedzania i stojacy pojazd z przodu. Jedyne artykuly jakie mozna
tu zastosowac dotyczna wlasnie znaku zakazu wyprzedzania i lini ciaglej.
>>>>To co robi autobus to unieruchomienie pojazdu a nie jest zatrzymanie.
>> Wtedy juz to nie jest zatrzymanie.
> Jednak i zatrzymanie i postój to 'unieruchomienie' pojazdu, czemu
> zaprzeczyłeś.
[pomine fakt, ze dla wlasnej wygody 'ktos' tu wycial kompromitujacy go
fragment wypowiedzi]
Kiedys slyszalem taki glupi dowcip (dotyczyl dowodu na to, ze kobieta nie
jest czlowiekiem) : "Czy mezczyzna jest czlowiekiem? Oczywiscie. Czy
kobieta jest mezczyna? Nie. Wniosek : kobieta nie jest czlowiekiem."
Wlasnie zrobiles cos identycznego. Teraz ja musze Ciebie odeslac do
definicji z PoRD.
[ponizej moja wersja przebiegu rozmowy, z ktorej _jasno_ wynika o co
chodzi]
>>>>To co robi autobus to unieruchomienie pojazdu a nie jest zatrzymanie.
>>> Oczywiście jest to zatrzymanie-poczytaj definicję zatrzymania w PoRD.
>> Unieruchomienie moze potrwac wiecej niz minute gdy kierowca np.
>> sprzedaje bilety (jak bylo w przykladzie). Wtedy juz to nie jest
>> zatrzymanie.
> Jednak i zatrzymanie i postój to 'unieruchomienie' pojazdu, czemu
> zaprzeczyłeś.
Ostatnia wypowiedz z gatunku 'co ma piernik do wiatraka' :) Ale nie ma sie
co sprzeczac o drobnostki. Zaczyna sie OT.
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]